Polen-Newsletter 26/2019 vom 27.06.2019
Mitte 21 – Verein zur Förderung der Völkerverständigung und der Demokratie e.V.
Mail: kontakt@mitte21.org
Bitte hier lesen, falls Sie die Newsletter weiterleiten
wiadomo.co
Prof. Marek Chmaj: Andrzej Duda muss als Hüter der Verfassung aufwachen
[Ein Gespräch mit dem Juristen Prof. Marek Chmaj, einem Spezialisten auf den Gebieten der Rechtswissenschaft, des Verfassungsrechts und Verwaltungsrechts]
JUSTYNA KOĆ: Der Justizminister Zbigniew Ziobro drohte den Professoren der Jagiellonen-Universität mit einer Klage, weil sie ein kritisches Gutachten zu der Novellierung des Strafgesetzbuches verfassten. Er zog sie schließlich zurück, aber wirft die Tatsache, dass solche Ideen überhaupt in den Sinn kommen, keine Bedenken auf?
MAREK CHMAJ: Es ist seltsam, insbesonders, dass diese Novellierung ein Projekt betraf, dessen offizieller Autor nicht das Justizministerium war. Die Gesetzgebungsinitiative obliegt dem Ministerrat, den Abgeordneten und anderen Stellen, nicht jedoch dem Justizminister. Der Minister war in der Lage, diese Vorschriften zu schaffen, aber ihre Zustimmung gehört dem Sejm und später dem Senat. Die Meinung der Wissenschaftler des Krakauer Instituts für Strafrecht war mit einem konkreten Projekt verbunden, das den Sejm durchlief. Diese Stellungnahme war begründet und bezog sich nicht nur auf Fehler in diesem Projekt, sondern auch auf Verfahrensverstöße während der parlamentarischen Arbeit. Unterdessen drohte der Justizminister, gegen die Verfasser dieses Gutachtens eine Klage wegen Verletzung der Persönlichkeitsrechte zu erheben mit dem Einsatz der öffentlichen Gelder. Diese Lösung ist meiner Meinung nach inakzeptabel. Wenn der Minister möchte, kann er als Kläger auftreten, wenn er sich in irgendeiner Weise als Opfer einer Meinung fühlt.
Also nicht als Justizminister, sondern als Zbigniew Ziobro?
Ja, und er soll dann die Gerichtsgebühr selbst bezahlen und auch den Bevollmächtigten, der ihn vor Gericht vertreten wird.
Ich denke, jemand hat dem Minister erklärt, dass dies keine gute Idee ist, weil er sich zurückgezogen hat und ganz absurd erklärt hat, dass „sowieso jeder weiß, wie es ist“.
Zbigniew Ziobro wurde von der totalen Blamage abgehalten. Jemand sagte ihm richtig, dass er diese Angelegenheit aufgeben sollte.
Ist es nicht eine Beeinträchtigung der Meinungsfreiheit?
Die Meinungsfreiheit muss immer als die Freiheit einer Meinungsäußerung oder einer Überzeugungsäußerung behandelt werden. Denken Sie jedoch daran, dass diese Freiheit nicht unbegrenzt ist. Es kann nicht die Freiheit und Rechte anderer Menschen verletzen. Diese Meinung der Professoren der Jagiellonen-Universität ist nicht persönlich, sondern sachlich. Sie enthält Argumente, die für diese spezielle Novellierung des Gesetzes häufig kritisch sind. Über diese Meinung kann man auch streiten, aber mit sachlichen Argumenten. In dieser Stellungnahme gibt es keinen Hinweis darauf, dass jemand unklug ist oder dass jemand die Unwahrheit sagt oder einen illegalen Einfluss auf das Gesetzgebungsverfahren ausübt. In dieser Stellungnahme gibt es sachliche Argumente, mit denen man einverstanden ist oder nicht. Aber die Polemik muss auch sachlich sein.
Polemik und Diskussion sind das Salz der Demokratie. Nur in autoritären Systemen gibt es eine Meinung und eine übergeordnete Beurteilung …
Genau. Also die Autoren des Gutachtens zu bedrohen mit einer Klage wegen Verletzung von Persönlichkeitsrechten gegen sie, ist ein Missbrauch des Amtes.
Gleichzeitig ist es natürlich auch eine gewisse Werbung für die Verfasser der Stellungnahme, denn der Minister räumt damit ein, dass sie so wichtig war, dass er sich gezwungen fühlte, gegen ihre Verfasser zu ziehen.
Nun erwägen Professoren der Jagiellonen-Universität, ihrerseits eine Klage einzureichen. Wie beurteilen Sie diese Idee?
Denken Sie daran, dass dies alles mit einer bestimmten Verletzung der Persönlichkeitsrechte zusammenhängen muss. Wenn es eine Verletzung der Persönlichkeitsrechte der Professoren gegeben hat – ich weiß nicht, man muss die Aussage von Minister Ziobro im Detail analysieren – aber wenn die Autoren namentlich verletzt wurden, haben sie Anspruch auf eine zivilrechtliche Klage, einschließlich der Entschuldigung oder Berichtigung.
Wie beurteilen Sie die Art und Weise der Verabschiedung der Novellierung im Strafgesetzbuch? Denn die Verfassung definiert genau, wie es gehen soll.
Das ist eine weitere Kuriosität. Wir haben es mit einer sehr umfangreichen Änderung des Strafgesetzbuches zu tun. Dies ist ein äußerst wichtiges Gesetz, da es sich direkt auf die Rechte und die Freiheit vieler Menschen bezieht.
Diese Art der wesentlichen Änderung muss mit der gebotenen Vorsicht durchgeführt werden, wobei die Meinung von Praktikern der akademischen Gemeinschaft zu berücksichtigen ist, dass alle Bestimmungen ordnungsgemäß analysiert werden, damit im Strafverfahren keine Unklarheiten bestehen.
Das Wesentliche einer verbotenen Handlung ist, dass sie im Gesetz so genau beschrieben werden muss, dass kein Zweifel an ihrem objektivem Umfang und subjektiven Aspekt besteht. Diese Änderung wurde sehr schnell umgesetzt. Das Prinzip der drei Lesungen wurde gebrochen. Im Senat wurden wichtige Änderungen eingeführt, die nicht mehr eingeführt werden dürften. Es gibt so viele Verfahrensvorwürfe, dass der Präsident diesen Änderungsantrag nicht unterschreiben sollte. Andrzej Duda muss als Hüter der Verfassung aufwachen, als eine Person, die über deren Einhaltung wacht.
Ich glaube nicht, dass jemand Illusionen hat, dass dies passieren wird …
Andrzej Duda hat wiederholt bewiesen, dass er seine Rolle als Hüter der Verfassung völlig verloren hat und in der Lage ist, auch unbedacht sehr schlechte Gesetze zu unterzeichnen, die aus dem Parlament kommen.
Steht die Verfassung in Polen nur auf dem Papier? Die Regierung bricht sie rücksichtslos und trägt keine Verantwortung.
Leider gibt es in der aktuellen Amtszeit sehr oft Verstöße gegen Verfassungsbestimmungen. Einige Bestimmungen werden direkt verletzt, andere werden umgangen. Nur manchmal wird über Bestimmungen nachgedacht, die dem Grundgesetz zuwiderlaufen, aber zu selten. Hier scheitern sowohl der Sejm als auch der Senat, aber auch Präsident Andrzej Duda, auf dem seine Taten lasten, weil man ihm wiederholte Verstöße gegen die Verfassung während seiner Amtszeit nachweisen kann.
Was droht dem Präsidenten? Normalerweise wäre es ein Staatstribunal, aber heute ist so ein Szenario unrealistisch.
Hypothetisch das Staatstribunal, aber wir haben ein krankes System, in dem andere Politiker darüber entscheiden, ob ein Politiker vor das Staatstribunal gestellt wird. Wir haben also ein System, das Straflosigkeit verursacht, denn wenn jemand eine parlamentarische Mehrheit hat, kann er sicher sein, dass die Mehrheit ihn nicht verfolgen wird, und wenn ihn niemand verklagt, kann das Staatstribunal ihn nicht beurteilen. In einem System, in dem es keine Verantwortung gibt, können Politiker alles tun.
Wäre es sinnvoll, über eine Gesetzesänderung in diesem Bereich nachzudenken?
Es gab Änderungsvorschläge, und zu diesen soll man so schnell wie möglich zurückkehren, damit ein Politiker strafrechtlich verfolgt werden kann und wenn er angezeigt wird, soll er automatisch suspendiert werden. Ich habe einmal gesagt, dass ein Regierungsmitglied vom Strafgericht des Obersten Gerichtshofs strafrechtlich verfolgt werden könnte, und der Präsident von der Generalversammlung der Richter des Obersten Gerichtshofs. Eine solche Lösung erfordert jedoch eine Änderung der Verfassung.
Wir haben hier ein Problem, weil die PiS zum einen darauf hinweist, dass die Verfassung schlecht ist und geändert werden muss, und zum anderen bricht sie sie oft. Warum also etwas ändern, was nicht beachtet wird? Lassen Sie uns zunächst die Einhaltung der Verfassung wiederherstellen und dann die Diskussion über den Änderungsantrag eröffnen.
Das Verfassungsgericht hat sich deutlich verlangsamt und arbeitet seit 2014 am langsamsten. Nur 22 Fälle wurden bis Anfang Juni dieses Jahres geprüft. Gleichzeitig erhöhte sich das Budget um über 22 Millionen. Es sollte besser sein. Geht es aber wie gewohnt?
Dies ist eine dramatische Situation nicht nur, dass das Verfassungsgericht Urteile in einer Besetzung mit Dublees fällt, sondern die Statistik seiner Arbeit ist dramatisch gesunken. Dies zeigt, dass die Absicht von PiS nicht darin bestand, es zu reparieren, die Arbeit zu beschleunigen, sondern diese Einrichtung zu übernehmen.
Grundsätzlich erfüllt das heutige Verfassungsgericht diese in der Verfassung festgelegte wichtige Rolle nicht. Ähnlich auch das Staatstribunal.
Man sollte also auch hier über Veränderungen in der Zukunft nachdenken?
Das Verfassungsgericht wurde durch einander nachfolgende Gesetze und eine illegale Ernennung der Präsidentin Frau Julia Przyłębska kaputt gemacht. Hier hat der Präsident eine Reihe von Verfassungsbestimmungen gebrochen.
Früher oder später werden wir eine großartige Debatte darüber führen, wie alles wieder in Ordnung gebracht werden kann, weil man sieht, dass es nicht so funktioniert, wie es sollte.
Es liegt sicherlich eine große Aufgabe vor uns, die Grundsätze der Demokratie und der Einhaltung der Verfassung wiederherzustellen sowie die Unabhängigkeit der Justiz zu gewährleisten, und es gibt viele Aufgaben im Zusammenhang mit der Einhaltung der Gesetze.
Wenn die Justiz nicht unabhängig ist und die Richter unabhängig sind, wird der Bürger im Streit mit dem Staat immer in einer Verlustposition sein.
Richter aus „Iustitia“ [Vereinigung der Polnischen Richter] behaupten direkt, dass Disziplinarverfahren gegen Richter zu einem Instrument der Unterdrückung durch die Regierenden geworden sind und appellieren an Richter, dies nicht zu tun. Stimmen Sie der Meinung von „Iustitia“ zu?
Ja, ich stimme zu, und ich glaube, dass auch die Richter, die Disziplinarrichter sind, nicht vergessen werden, sich von der Rechtsnorm und der richterlichen Unabhängigkeit leiten zu lassen.
https://wiadomo.co/prof-marek-chmaj-andrzej-duda-musi-sie-obudzic-jako-straznik-konstytucji/
businessinsider.com.pl
Jarosław Gowin kündigt eine „Repolonisierung“ der Medien an. „Dies ist eine der zukünftigen Aufgaben der Regierung“
Der stellvertretende Ministerpräsident, der Minister für Wissenschaft und Hochschulbildung Jarosław Gowin, hat am Mittwoch in Kartuzy (Pommern) angekündigt, dass im Falle des Sieges der PiS bei den Herbst-Parlamentswahlen eine der Aufgaben der Regierung die sogenannte „Repolonisierung“ der Medien sein wird.
Wenn die PiS die Wahlen gewinnt, wird es eine der Aufgaben der Regierung die Repolonisierung der Medien sein. Dies versprach der stellvertretende Ministerpräsident, der Minister für Wissenschaft und Hochschulbildung Jarosław Gowin.
Der Politiker sagte, dass „sich eine selbst respektierende Nation nicht zulassen kann, dass die meisten Medien in die Hände anderer Menschen gelangen.“
„Und dies ist eine Aufgabe, vor der unsere Regierung steht, wenn wir in der nächsten Amtszeit weiterhin Macht ausüben“, sagte er.
Er bemerkte auch, dass die Regierung nicht „von ausländischem Kapital in den Medien begeistert“ sei.
Gowin bemerkte, dass der Großteil der Presse in Polen deutschen Unternehmen gehört.
„Warum sollten wir annehmen, dass die deutschen Besitzer schlechtere Patrioten sind als wir? Sie sind auch Patrioten, nur deutsche Patrioten. Und wenn es einen Interessenkonflikt zwischen Polen und Deutschland gibt, vertreten diese Zeitungen den deutschen Standpunkt und die deutschen Interessen. Als Minister sehe ich das ganz klar“, schloss er.
oko.press
„Ist ein Klimatologe an Deck?“ Die Behörden bereiten Polen nicht auf die größte Bedrohung der kommenden Jahre vor
Ende letzter Woche wurde Polen mitgeteilt, dass die Stadt Skierniewice mit fast 50 000 Einwohner kein Wasser mehr hat. Die Stadtverwaltung richtete ein Krisenstab ein und organisierte die Notlieferung in Plastikdosen. Die Bewohner der ehemaligen Provinzhauptstadt wurden gebeten, das Wasser nur für lebenswichtige Zwecke zu verwenden.
Gleichzeitig stellte Krzysztof Herman vom Institut für Landschaftskunst der Warschauer Universität für Landwirtschaft (und ein Aktivist der Zieloni-Partei [die Grünen]) Fotografien des Skierniewice-Marktes von vor Jahren und von heute gegenüber. Damals Gras und Bäume. Jetzt eine Betonwüste.
[…]
Leider sieht so das Alltagsleben von Hunderttausenden von polnischen Frauen und Männer aus, schrecklich schlechte Planung, Raubwirtschaft und Ignorieren der Ratschläge von Experten in Bezug auf die Rolle, die städtisches Grün bei der Minderung der Auswirkungen von Hitze und Dürre spielt.
Lokale Aktivitäten, wie die Speicherung des Regenwassers oder das Pflegen und Pflanzen neuer Bäume, sind eine der wirksamsten Methoden, um die Auswirkungen des Klimawandels in unserem Land zu verringern.
Denn die in Skierniewice und anderen polnischen Städten gelittene Dürre ist eine der bereits spürbaren Auswirkungen des Problems, das uns alle gleich alle berühren wird.
Das ist eine Krise
Es hat sich durchgesetzt, dass die steigende Temperatur der Erde neutral als „Klimawandel“ bezeichnet wird, obwohl der Begriff „Klimakrise“ das Problem, mit dem wir gerade den Kampf in Skierniewice und im Rest des Landes beginnen, besser beschreibt.
Bis vor kurzem konnte man sich vormachen, dass steigende Temperaturen – das heißt, Austrocknen von Wasserquellen, schlechte Ernten und eine Verschlechterung der Gesundheit der Bürger – immer noch eine spezifische Angelegenheit der armen Länder in Asien oder Afrika sind. Dort werden Hitzewellen in der Größenordnung von 50°C bereits zu einer neuen Norm, in der das Leben einfach unmöglich wird.
In Polen können wir – theoretisch – noch ziemlich viel tun. Die Aufhebung schädlicher „Revitalisierungen“ ist nur ein Teil der Anstrengungen zum Schutz vor den Auswirkungen von Klima- und Umweltkrisen, die wir als Menschen verursacht haben. Das wichtigste Element dieser Aktivitäten sollte eine fortschrittliche Klimapolitik sein. Leider haben wir ein Problem mit ihr.
„Ich wollte eine Präsentation zur polnischen Klimapolitik vorbereiten, aber es ist schwierig, etwas zu präsentieren, das es nicht gibt“, so hat der Nestor der polnischen Klimatologie Prof. Maciej Sadowski letzte Woche die vom IMiGW organisierte Konferenz „Zeitgenössische Klimaprobleme Polens“ eingeleitet.
Die Hitze wird Polen überraschen
Mit fast 40 detaillierten Beiträgen, die von polnischen Wissenschaftlern für die Konferenz vorbereitet wurden, entsteht ein eher düsteres Bild von Polen in einer neuen, heißeren Welt.
Uns drohen:
- Lang anhaltende Dürre, aber auch erhöhtes Risiko des Hochwassers.
„Die ersten zehn Tage im Juni erwiesen sich als Wärme-Rekord der Messungen in der Nachkriegsgeschichte in Polen“, schrieb der Blog „Pogoda i klimat“. Im April gab es eine für diese Jahreszeit noch ungewöhnliche Dürre, und einige Wochen später litt der Süden des Landes unter Überschwemmungen. Bald könnten Frühling und Sommer regelmäßig so aussehen. - Die so genannten „Tropischen Nächte“, also Nächte mit einer Mindesttemperatur von über 20° C. Trotz der genannten positiven Assoziationen sind tropische Nächte für Kinder, ältere und kranke Menschen sehr problematisch.
- Warme und schneefreie Winter – gut für Stadtbewohner, aber leider tödlich für Landwirte wegen der Gefahr für Wintergetreide. Letztendlich werden wir alle für die Probleme in der Landwirtschaft bezahlen – höhere Lebensmittelpreise.
- Erhöhtes Melanomrisiko durch erhöhte UV-Strahlenbelastung an immer häufiger auftretenden sonnigen und warmen Tagen. Und dies ist nur eine der Gesundheitsbedrohungen, die sich aus der Klimakrise ergeben. Andere sind ein erhöhtes Risiko für Depressionen, das Eindringen neuer Parasiten oder die Ausweitung des Spektrums von Krankheiten wie hämorrhagisches Fieber, die bisher mit Afrika in Verbindung gebracht wurden.
- Probleme mit Wasser zur Kühlung der Kraftwerke, leider noch in der Mehrzahl kohlebetrieben und oft im offenen Kreislauf wassergekühlt, also aus Flüssen oder Wasserspeichern entnommen. Ein Vorgeschmack auf die Energiekrise durch die Hitze, die wir vor vier Jahren hatten, als die Hitzewelle in der ersten Augusthälfte zu Stromeinschränkungen für Industriekunden führte.
Die Ansichten zur Verbesserung der Situation sind leider schlecht. Polen plant bis 2050 einen Anteil von 50% an der Stromerzeugung aus Kohle im Energiemix! Der Sektor für erneuerbare Energien steckt in der Krise. Der Bau des ersten polnischen Kernkraftwerks – ohne Kernenergie können wir über CO2 Reduktion nicht träumen – wird nach den neuesten Plänen erst Anfang der 30er Jahre enden. Wenn es überhaupt anfängt.
Die Politiker sehen nicht, wohin wir gehen
Die PiS, wahrscheinlich eine neue Wahlperiode anstrebend, ist sklavisch mit der Kohleenergie verbunden. Ein trauriges Beispiel dafür ist das Kraftwerk Ostrołęka C, 1000 MW Energie aus Steinkohleverbrennung. Die Kosten über 6 Milliarden PLN.
Oppositionsparteien haben meist nicht den Mut, ein mutiges klimapolitisches Programm aufzulegen, das sich mit dem intellektuell extrem trägen Slogan begnügt: „Lasst uns PiS zuerst besiegen“ (implizit: Und danach werden wir sehen). Möglicherweise verteilen sie die Akzente schlecht, wie die berüchtigten Ankündigungen der „Wiosna“ von Robert Biedroń, die sich gegen Bergarbeiter richteten.
Tatsächlich sind die einzigen politischen Parteien mit einem fortschrittlichen Aktionsprogramm zur Begrenzung der Auswirkungen der Klimakrise die Nischenpartei Razem und die Grünen, obwohl sich die Letzteren gegen die Entwicklung der Kernenergie aussprechen.
Im Gegensatz dazu hat die finnische Regierungskoalition gerade ein Programm zur Dekarbonisierung der Wirtschaft bis 2035 verabschiedet. Die Finnen wollen den Energiesektor besteuern, die Investitionen in Naturschutz und emissionsarmen Verkehr erhöhen und bessere Vorschriften für die Verbrennung von Biomasse einführen. Das Alles in 15 Jahren, einer der schnellsten Transformationspläne zu einer emissionsarmen Wirtschaft der Welt.
Und in Polen? Die Emissionen stiegen um fast 4 Prozent im Jahr 2018.
Tupolew genannt Polen
[Tupolew – das Katastrophenflugzeug von Lech Kaczyński. Wird in Polen gleichbedeutend mit Titanic benutzt.]
„Ist ein Klimatologe an Deck?“, fragte rhetorisch der Atmosphärenphysiker Prof. Szymon Malinowski im Hintergrund der Konferenz, den Titel seines eigenen Artikels von vor einigen Jahren zitierend.
Einige Klimatologen sind sicherlich an Bord gekommen. Leider fliegt in dem Tupolew, das „Polen“ genannt wird, kein Politiker mit, der mutig genug ist, ein ehrgeiziges Programm wirtschaftlicher und sozialer Veränderungen anzukündigen, das den Herausforderungen der Klimakrise gerecht wird. Ohne diese Hinweise zu beachten, stehen wir vor einer Katastrophe.
Die nächste Gelegenheit, einen Blick auf die polnische Klimapolitik zu werfen, kommt im Juni. Dann wird die Europäische Kommission eine Stellungnahme zu dem sogenannten Nationalen Plan für Energie und Klima abgeben.
„Ich gehe davon aus, dass die Meinung der Europäischen Kommission der Meinung von Nichtregierungsorganisationen ähneln wird, die absolut kritisch ist“, sagt Prof. Sadowski.
oko.press
Kaczyński, Balcerowicz und Giertych stehen auf der Liste der Schande. Wer leugnete in Polen die Klimakatastrophe?
Die globale Erwärmung ist eine Tatsache, und das menschliche Handeln ist dafür verantwortlich. Ein Satz, dem die überwältigende Mehrheit der Klimaexperten zustimmt. Der fünfte Bericht des Weltklimarates (IPCC) im Jahr 2014, an dem insgesamt 831 Klimaexperten gearbeitet haben, lässt keinen Zweifel daran. Dennoch behaupten einige Leute immer noch, dass das Problem übertrieben und sogar ausgedacht sei. Diese Menschen glauben entweder gar nicht an die globale Erwärmung oder glauben, dass sie nicht durch menschliches Handeln verursacht wird, oder sie glauben, dass ihre Auswirkungen überhaupt nicht gefährlich sind. Sie werden meist als Klimawandelleugner bezeichnet. Hinter dieser Art von Wissenschaftsverleugnung steckt ein großes Geschäft. Mineralölunternehmen geben Hunderte von Millionen Dollar für die Förderung von Ansichten aus, die die Bedrohung durch den Klimawandel leugnen. Der Soziologe Robert Brulle behauptet, dass jedes Jahr etwa 900 Millionen Dollar überwiesen werden auf das Konto von Organisationen, die den Klimawandel leugnen. Diese Ausgaben erreichen seit langem ihr Ziel und das in einer Schlüsselphase der ökologischen Transformation. In Polen verbirgt sich hinter der Leugnung des anthropogenen Klimawandels nicht viel Geld von Sponsoren, was leider nicht bedeutet, dass wir keine eigenen Klimawandelleugner haben. Werfen wir einen Blick auf unsere einheimische Liste der Schande.
Es ist angemessen, diese Liste mit dem Staatsoberhaupt zu beginnen. Im April 2013, als es etwas kälter war, als für die Jahreszeit üblich, schrieb der künftige polnische Präsident auf Twitter: „Wenn ich darüber nachdenke, dass wir für die globale Erwärmung bezahlen und ich aus dem Fenster schaue, trifft mich der Schlag.“ Interessanterweise äußerte sich wenige Monate zuvor auf ähnliche Weise Ryszard Petru: „Die globale Erwärmung ist etwas zu weit gegangen. Morgens -17 Grad.“ Der rechte Publizist Dominik Zdort schrieb in ironischem Ton in der „Rzeczpospolita“ wie folgt: „Ich mache eine feierliche Frühlingsverpflichtung. In diesem Jahr werde ich endlich dafür sorgen, dass Kohlendioxid produziert wird. Ich ziehe es vor, den radikalen Linken zu glauben, die die These vertreten, dass der Mensch den Treibhauseffekt verursacht, also schaffen wir alle die globale Erwärmung. Nach diesem Winter beabsichtige ich, mich dieser gemeinsamen Sache anzuschließen.“ Alle drei verwechseln jedoch Wetter mit Klima. Wenn wir über das Klima sprechen, sind es nicht die lokalen und kurzfristigen Temperaturen, die eine Rolle spielen, sondern das, was über viele Jahre hinweg weltweit geschieht. Es besteht kein Zweifel daran, dass sich das Klima erwärmt.
Der bekannte Publizist Łukasz Warzecha befindet sich seit Jahren auf einem Kreuzzug gegen wissenschaftliche Erkenntnisse zur globalen Erwärmung und arbeitet konsequent als führender Vertreter des Anti-Wissenschafts-Trends in Polen. Anlässlich des Klimagipfels im vergangenen Jahr in Kattowitz schrieb er über den Klimawandel, dass es ökologischer Unsinn sei, der von der internationalen Linken verkündet würde. Die Popularität der jungen Schwedin Greta Thunberg ist ihm nicht entgangen. Über sie schrieb er: „Unter normalen Umständen hätten sich die Eltern das Mädel vorgeknöpft, sie mit einem Monat ohne Internet bestraft, um ihr die Dummheit auszutreiben, und mit dem Protest wäre es aus und vorbei.“ Er macht aber auch nicht halt mit Kritik an konservativen Kreisen wie PiS und PO. „Statt eines entschlossenen Kampfes gegen den Angriff der Öko-Linken auf den freien Markt, die Wirtschaft, den Wohlstand und den gesunden Menschenverstand entstehen immer mehr Ideen für einen grünen Konservatismus.“
Warzecha steht nicht allein mit der Überzeugung, dass der Kampf gegen die Klimakatastrophe ein Angriff auf den freien Markt ist. Es ist kein Zufall, dass unter den polnischen Leugnern unsere führenden Marktfundamentalisten sind, denen die „grünen“ Regulierungen der Europäischen Union nicht gefallen. Im Jahr 2010 äußerte sich Leszek Balcerowicz in einem Interview für „Newsweek“: „Ich halte die globale Erwärmung nicht für eine Bedrohung. Die Klimapolitik stellt eine Bedrohung für die Entwicklung einiger Länder dar, darunter Polen.“
Zu den Klimawandelleugnern gehören sowohl Jarosław Kaczyński, der sagt, dass CO2-Emissionen keine Bedeutung für das Klima haben, als auch sein erbitterter Gegner Roman Giertych, der einst schrieb: „Ich mag die globale Erwärmung und gern würde ich ihren Fortschritt finanzieren. Weinreben und Palmen in Polen? Super!“ Beide Politiker mögen sich ehrlich hassen, aber beim Thema globale Erwärmung sprechen sie mit einer Stimme und führen uns gemeinsam in die Katastrophe.
Diese Zustimmung für die Klimawandelleugnung ist ein gefährliches Phänomen und führt auf natürliche Weise dazu, dass ein Teil der Gesellschaft sich sagt: „Vielleicht ist da ja etwas dran?“ Vor einiger Zeit veröffentlichte das Pew Research Center die Ergebnisse einer Befragung, worüber sich die Bewohner der einzelnen Länder am meisten Sorgen machten. Es stellt sich heraus, dass nur 55 Prozent der Polen die globale Erwärmung als ein gefährliches Phänomen betrachten. Die Gründe für ein so schlechtes Ergebnis Polens sind sicherlich viele, aber einer davon könnte sein, dass die Klimawandelleugner seit Jahren als „eine weitere Stimme in der Diskussion“ behandelt werden, obwohl es keine wissenschaftlichen Beweise für diese Position gibt. Als polnische Jugendliche im März dieses Jahres am Klimastreik teilnahmen, stellte Leszek Balcerowicz die ermahnende Frage: „Wo sind die Jugendlichen, die sich für Rechtsstaatlichkeit und Demokratie einsetzen?“ Aber angesichts der fortschreitenden Klimakatastrophe können sich die Jugendlichen fragen, wo Balcerowicz und der Rest der Erwachsenen waren, als Wissenschaftler die Alarmglocken läuteten, dass wir auf eine Tragödie zusteuern.
natemat.pl
PiS stimmte für ein drakonisches Gesetz. Papst Franziskus nannte die Novellierung eine „versteckte Todesstrafe“
Die vom Sejm verabschiedete Reform des Strafgesetzbuchs wird eine lebenslange Haftstrafe einführen, ohne dass theoretisch die Möglichkeit einer bedingten Freilassung besteht, sagt „Gazeta Wyborcza“. Die neue Lösung wird unter anderem von Papst Franziskus kritisiert.
Am Donnerstag wurde die Reform des Strafgesetzbuches vom Sejm verabschiedet, wo sie nach den Änderungen der Senatoren zurückkehrte. Damit die Gesetzesänderung in Kraft tritt, fehlt nur noch die Unterschrift des Präsidenten.
Die Änderung des Strafgesetzbuches ändert fast ein Drittel der Vorschriften und die Grundregeln der Bestrafung der Täter. Gerichte sollen härter bestrafen und öfter hinter Gitter schicken. Das grundlegende Maß der Freiheitsstrafe wurde von 15 auf 30 Jahre erweitert.
Am umstrittensten ist jedoch die Einführung einer absoluten lebenslangen Haftstrafe, das heißt, ohne dass die Möglichkeit einer Entlassung auf Bewährung besteht. Experten zufolge wird ein solcher Gefangener eine Bedrohung für andere sein, weil er nichts zu verlieren haben wird.
Diese Idee kritisierte der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte, der darauf hinwies, dass die Strafe unmenschlich ist und von der Europäischen Menschenrechtskonvention verboten wurde. Papst Franziskus bezeichnete diese Lösung wiederum als eine „versteckte Todesstrafe“. Beide Meinungen machen keinen Eindruck auf die PiS.
Der Justizminister Zbigniew Ziobro hat noch dazu vor einigen Tagen angekündigt, dass die Regierung die Reform des Justizsystems abschließen wird. Dies würde jedoch nach den Sejm-Wahlen passieren, wenn die PiS sie erneut gewinnt.
crowdmedia.pl
Wird Rydzyk eine große Summe Geld zurückzahlen müssen? Kontroverse um den Chef von Radio Maria
Die Europäische Kommission fordert die polnische Regierung auf, die Subvention für die Medienschule von Pater Tadeusz Rydzyk zu korrigieren. Grund? Die Hochschule für Sozial- und Medienkultur in Toruń verlangt von potenziellen Studenten ein Zeugnis eines Pfarrers.
Der Fall wurde von Marek Jopp, einem Funktionär der Demokratischen Linkspartei (SLD), veröffentlicht. Er wollte an dieser Universität studieren, wurde aber mangels eines Dokuments seiner Gemeinde nicht zugelassen. Wahrscheinlich war es eine Provokation des linken Politikers, aber es zeigt auf, wie die Rydzyk-Schule funktioniert. Jopp selbst gibt zu, dass er kein Gläubiger ist, fühlt sich aber diskriminiert und kämpft mit der Universität um eine Entschädigung. Bei dieser Gelegenheit stellte sich heraus, dass die Universität bei der Aufnahme zu einem beliebigen Studienfach eine „Überprüfung“ durch einen Pfarrer verlangt. Theoretisch ist dies das Recht einer Privatschule, aber in diesem Fall kommt es zu einer Kontroverse. Denn Rydzyk wird von der EU subventioniert. Daher stellt die Europäische Kommission fest, dass diese Praxis nicht stattfinden sollte, da sie ein Element der Diskriminierung darstellt. Die Behörde hat dies als „indirekte Diskriminierung“ definiert. Und das ist verboten durch die EU-Vorschriften, die seit 9 Jahren im polnischen Recht verankert sind.
Pater Rydzyk, der seit Jahren umstritten ist, erhielt für seine Universität Subventionen vom Nationalen Zentrum für Forschung und Entwicklung aus dem EU-Programm Wissen, Bildung und Entwicklung (POWER). In Polen wird es vom Ministerium für Investitionen und Entwicklung kontrolliert. Nun hat die Europäische Kommission ein Schreiben an dieses Ministerium gerichtet, in dem es um die Korrektur der Subvention geht. Worin besteht diese Korrektur? Die „Streichung des gesamten oder eines Teils des öffentlichen Beitrags“. Bislang hat das Ministerium nicht auf die Aufforderungen der Medien zur Stellungnahme zu diesem Thema reagiert. Marek Jopp wiederum erhielt eine Antwort auf seine Beschwerde und man erklärte ihm, dass der Standpunkt der Europäischen Kommission nur eine Stellungnahme und kein „Durchführungsrechtsakt“ sei. Daraus entnehmen wir also, dass das Ministerium keine Korrektur vornehmen will. Es ist zweifelhaft, dass die Subvention unter diesen Bedingungen korrigiert werden wird, denn Rydzyk würde eine solche Entscheidung sicherlich nicht mögen, und seine Unterstützung wird heute noch von PiS dringend benötigt. Radio Maria unterstützt seit Jahren rechte Kreise, mehr oder weniger stark. Für Jarosław Kaczyński und seine Partei haben die Herbstwahlen eine Schlüsselrolle. So kann der s.g. „Pater Direktor“, der widersprüchliche Emotionen weckt, weiterhin glauben, dass er straffrei davonkommt.
Zitat der Woche
„Man muss unterscheiden, was ein Klaps und was ein Schlag ist. Ein Klaps hinterlässt keine großen Spuren.“
Quelle: https://www.gazetaprawna.pl/artykuly/1418200,mikolaj-pawlak-rzecznik-praw-dziecka-wywiad-rigamonti.html
|
Medienspiegel – in der deutschsprachigen Presse über Polen medien.sachsen.de sueddeutsche.de zeit.de heise.de spiegel.de
|
http://www.polen-und-wir.de/
Małgorzata Burek
Jerzy Paetzold
Christel Storch-Paetzold
Andreas Visser
Krzysztof Wójcik
Mail: kontakt@mitte21.org