Polen-Pressespiegel 43/2019  vom 24.10.2019

Bitte hier lesen, falls Sie die Newsletter weiterleiten

zum Newsletter-Archiv


rmf24.pl

Danzig mit dem Preis der Herzogin von Asturien. „Diese Stadt ist ein Symbol“

Die Bürgermeisterin von Danzig, Aleksandra Dulkiewicz, wird den Preis der Prinzessin von Asturien vom spanischen König Philipp VI entgegennehmen. Es ist eine Auszeichnung in der Kategorie „de la Concordia“ (Verständigung). Der Preis der Herzogin von Asturien ist die prestigeträchtigste Auszeichnung im spanischsprachigen Raum.
Danzig ist die zweite Stadt, eine Auszeichnung in der Geschichte ihrer Vergabe, die bis 1981 zurückgeht, erhalten hat. Zum ersten Mal geht eine Auszeichnung im Bereich „Verständigung zwischen Nationen“ nach Polen. Zu den Gewinnern dieser Kategorie zählten im Laufe der Jahre unter anderem die Europäische Union, die Stiftung SOS-Kinderdorf, Berlin, das Yad-Vashem-Institut, UNICEF, J.K. Rowling und Stephen Hawking.
„Die Begründung des Ausführungskomitees hat mich sehr berührt. Ich finde, Danzig ist nicht nur eine Symbol-Stadt in der Geschichte, sondern setzt auch in der heutigen Politik die Ideale der Solidarität, der Würde anderer sowie der Freiheit und der demokratischen Werte um“, sagte die Bürgermeisterin Aleksandra Dulkiewicz.
Neben der symbolischen hat der Preis auch eine materielle Dimension. Neben der von Joan Miro, dem 1983 verstorbenen katalanischen Künstler, entworfenen Statuette erhielt die Stadt auch 50.000 Euro.
Dies ist Geld für einen edlen Zweck, den wir gemeinsam mit den Bewohnern wählen möchten. Wir werden darüber abstimmen. Wir haben mehrere Ziele, die wir berücksichtigen möchten. Ich habe die Entscheidung getroffen, dass wir 2 oder 3 mögliche Verwendungen zur Abstimmung bringen, so dass es die Bewohner von Danzig sind, die darüber entscheiden können. Da es ein Preis für sie ist, und nicht für die Bürgermeisterin. Weil die Auszeichnung für die Stadt Danzig ist, bedeutet dies, dass sie für alle Einwohner ist- sagt Dulkiewicz. Die Danziger Bürgermeisterin wollte den Zweck noch nicht preisgeben. Einzelheiten werden im Moment der Ausschreibung bekannt gegeben. Dies sollen jedoch soziale Zwecke im Zusammenhang mit der Begründung des Preises sein.
Der Preis der Herzogin von Asturien ist der prestigeträchtigste Preis im spanischsprachigen Raum. Es wird jedes Jahr in acht Kategorien vergeben. Es war bereits in Juni bekannt, dass dieses Jahr die Auszeichnung nach Danzig geht. „Als der Rat entschied, dass der Preis nach Danzig gehen würde, wurden wir für einige Tage von spanischen Fernseh-, Rundfunk- und Nachrichtenagenturen besucht. Dies ist ein sehr wichtiger Preis“, sagt Frau Dulkiewicz, die den Preis bei einer Gala in Oviedo entgegennehmen wird. Es ist die Hauptstadt von Asturien, einer der Provinzen Spaniens im Norden des Landes am Golf von Biskaya.
Wie die Stadt mitteilt, hat der verstorbene Bürgermeister Paweł Adamowicz bereits Anstrengungen unternommen, um den Preis für Danzig zu bekommen. In diesem Fall schrieb er Briefe an die Behörden des Landes und Europas, in denen er die Unterstützung der Kandidatur der Stadt suchte. Die Familie des ermordeten Präsidenten von Danzig wird ebenfalls an der Preisverleihung teilnehmen.
Der Preis der Prinzessin von Asturien im Bereich „Sport“ wurde im vergangenen Jahr an Krzysztof Wielicki, im Jahr 2017 im Bereich „Literatur“ an Adam Zagajewski, im Jahr 2003 im Bereich „Kommunikation und Aktivitäten für die Menschheit“ an Ryszard Kapuściński und im Jahr 2001 im Bereich „Kunst“ an Krzysztof Penderecki verliehen.

Zsfg.: MB

Die Sieben Marketing-Sünden der Bürgerkoalition [KO] im Wahlkampf

Die Bürgerkoalition verlor die Parlamentswahlen. Sie verbesserte leicht ihr Ergebnis gegenüber 2015. Insgesamt haben über 5 Millionen Menschen für sie gestimmt. Sie hat diese Stimmen trotz ihrer Kampagne gewonnen, nicht dank ihr. Die PiS wirkte in der Kampagne wie ein auf vollen Touren laufender Motor. Die KO blieb im Schlamm stecken, in den sie auf eigenen Wunsch fiel.
Der im Sommer gebildete KO-Wahlstab war erst zu Beginn sichtbar, dann verschwanden seine Leiter und im Prinzip ist heute nicht bekannt, wer für den Wahlkampf der Koalition verantwortlich war. Es wurden mehrere strategische Fehler gemacht, und einige kleinere machten es zusätzlich schwierig, die Wähler zu erreichen.
Diese Fehler müssen aufgezeigt werden, denn in kurzem erwartet die Demokraten ein weiterer Kampf um Stimmen, diesmal im Präsidentschaftskampf, und die Wiederholung der diesjährigen Sünden kann ein neues Scheitern verursachen. Hier ist eine Liste der sieben größten Marketingfehler im Wahlkampf, der vor ein paar Tagen endete.

1. Fehlende Zukunftsvision
Schließen Sie für einen Moment die Augen und erinnern Sie sich an die Kampagne der Bürgerkoalition. Beantworten Sie nun die Frage, worum ging es ihr? Dass die PiS von der Macht entfernt werden muss? Richtig. Wir haben also eine negative Antwort.
Und was war die positive Botschaft? Ich erinnere mich an einen der Slogans: „Morgen kann es besser sein“. Ein Slogan von mittlerer Stärke, aber die Frage ist, ob die Botschaft, wie die Zukunft sein sollte, uns erreichte?
Ich gebe zu, dass sie mich erreichte. Aber aus den Reden von Jarosław Kaczyński. Leider ist dies einer der fundamentalen Fehler, den die Bürgerkoalition während dieser Kampagne begangen hat: Sie hat keine einfache und positive Botschaft formuliert, so dass die Polen wussten, was sie wählen müssen und die PiS von der Macht verdrängen.
Und die PiS hat eine solche Botschaft geformt, die für sie positiv ist. Ihre Wähler stimmten für die „polnische Version des Wohlfahrtsstaates“. Es war die PiS, die die Frage nach der Zukunft beantwortete, nicht die KO. Trotz der sechs Punkte von Schetyna in einer Broschüre mit dem Programm, die Małgorzata Kidawa-Błońska auf dem Parteitag vorstellte, erinnern sich die Empfänger nicht an das Bild dieses besseren Polens, das dank der Koalition entstehen soll.
[…] So etwas passiert in Wahlkämpfen. Offene Fragen, unvollendete Losungen und nicht zu Ende geschriebene Darlegungen werden in der Regel so beantwortet, dass der Konkurrent die fehlenden Teile hinzufügt. Die PiS nutzte diese Gelegenheit. Sie zeichnete ein eigenes Bild von Polen an einer Stelle, die die KO leer ließ.

2. Die Geringschätzung der eigenen Botschaft
Dies war jedoch nicht der einzige Fehler der KO im Zusammenhang mit der Vorbereitung der Botschaft. Die Koalition erweckt seit mehreren Wahlperioden den Eindruck, als hätte sie ihre eigene Botschaft, insbesondere die ein Programm enthält, vernachlässigt. Das Schema ist normalerweise das gleiche: Wir haben einen großen Parteitag, auf dem das Programm angekündigt wird (diesmal war der erste im Juli, der zweite Anfang September). Es erfreut sich erheblichen Interesses in den Medien und im Web, erhält eine solide Berichterstattung, das Programm wird diskutiert. Aber nach ein paar Tagen ist das Thema vorbei. Keiner der Oppositionspolitiker erinnert daran, es gibt in den Regionen keine großen Programmoffensiven.
[…] Und dabei ist eines der Grundprinzipien des Marketings: Empfänger werden sich an die Nachricht nur erinnern, wenn sie hunderte Male wiederholt wird. Dieses Prinzip wurde von Jarosław Kaczyński umgesetzt, der auf jeder Tagung seine Botschaft über die „polnische Version des Wohlfahrtsstaates“ und über die Einholung von Deutschland innerhalb von 21 Jahren wiederholte. Leider vergessen die Politiker der Koalition dies regelmäßig.

3. Vogel-Strauß-Taktik in Krisensituationen
Ein ähnliches Problem trat in Krisensituationen auf. Die Grundvoraussetzung für eine Reaktion in solchen Momenten, insbesondere im Wahlkampf, ist in erster Linie, das Thema so schnell wie möglich zu beenden, indem man, je nach Krise, einen Fehler zugibt und sich entschuldigt, die eigene Botschaft aufdrängt und ein anderes Thema aufgreift.
Der Schlüssel zum Erfolg ist die konsequente Reaktion in den Medien und die Geschwindigkeit des Handelns. Unterdessen steckte die Koalition in solchen Fällen meistens den Kopf in den Sand. Sie zögerte, überlegte, tat so, als sei nichts passiert, während die PiS und die Medien sich mit dem Thema befassten. Erst nach einiger Zeit reagierte zum Beispiel Grzegorz Schetyna und Maßnahmen wurden ergriffen, um die Angelegenheit zu beseitigen. Aber der Schaden war bereits entstanden.
[…]

4. Verzögerung des Wahlkampfs mit Kidawa-Błońska
Ein weiterer Fehler ist die verspätete Bekanntgabe von Małgorzata Kidawa-Błońska als Kandidatin für den Posten des Premierministers. Dies geschah am 3. September. Die Idee war gut, aber es fehlte die Zeit, um sie als Anführerin der Koalition zu etablieren. Zumal mehrere Entscheidungen getroffen wurden, die diese Etablierung behinderten.
Zuallererst: Die Imagekampagne der Politikerin unter dem Motto „Kooperation, keine Streitigkeiten“ begann erst am 13. September, also 10 Tage nach Bekanntgabe der Entscheidung.
Zweitens: Damit diese persönliche Veränderung in den Augen der Menschen glaubwürdig ist, sollte sich der derzeitige Vorsitzende Grzegorz Schetyna bei fast jeder Pressekonferenz wirklich verstecken und nicht neben Kidawa-Błońska stehen.
[…]

5. Drei Losungen, ein totales Durcheinander
Marketing mit drei Losungen, die nur wenige Tage auseinander lagen, war völlig unverständlich.

  • Am 6. September gab die KO bekannt, dass ihr Wahlkampfslogan lautet: „Morgen kann es besser sein.“
  • Am 13. September, also nur eine Woche später, wurde die Imagekampagne von Kidawa-Błońska unter dem Motto „Kooperation, keine Streitereien“ gestartet.
  • Und am 16. September kündigten die Mitarbeiter den Start der Kampagne „Zusammen stark“ an.

Infolgedessen kam es zu Chaos. Kandidaten präsentierten auf Bannern und Postern den Slogan „Morgen kann es besser sein“, aber Kidawa-Błońska warb zum Beispiel auf Facebook für den Slogan „Kooperation, keine Streitereien“.
[…]

6. Dominanz von Facebook als Kommunikationskanal
Ein weiteres Element ist die Facebook-Kampagne. Bis zu 1,65 Mio. PLN wurden dafür ausgegeben. Es ist davon auszugehen, dass die KO nicht über unbegrenzte finanzielle Mittel verfügte und die Bestimmung eines solchen Betrags nur für einen Kanal, um die Empfänger zu erreichen, die Mittel für andere Kanäle erheblich reduzieren musste.
[…]

7. Die Unfähigkeit, mit engagierten Wählern zusammenzuarbeiten
Die letzte Wahlkampfsünde ist ein Fehler, der daraus resultiert, dass Veränderungen in der sozialen Struktur, die in Polen stattfinden (und nicht nur in Polen), nicht berücksichtigt wurden. Wir leben in einer Netzwerkgesellschaft. Dies ist eine banale Aussage, aber diesmal geht es nicht um die einfache Nutzung des Internets, sondern darum, wie sich die Gesellschaft organisiert.
Anstelle von Gruppen arbeiten wir in Netzwerken. Die Hauptunterschiede, die aus politischer Sicht wichtig sind, bestehen darin, dass in Gruppen (z. B. Parteien) die Hierarchie wichtig ist und Netzwerke partnerschaftlich sind und die Hierarchie an Bedeutung verliert; Netzwerke sind instabil, werden hauptsächlich zur Umsetzung eines bestimmten Projekts erstellt, und nach dessen Abschluss gehen alle ihre eigenen Wege. Gruppen können ungeachtet der ergriffenen Maßnahmen oder ihrer Abwesenheit weiterarbeiten.
[…] In diesem Sinne ist Networking in liberaler Umgebung viel wichtiger als in konservativer, die sich immer noch auf Gruppen konzentriert. Deshalb sollten die Demokraten auf die Notwendigkeit dieser Form der Zusammenarbeit eingehen. Heute ist es für die PiS von geringer Bedeutung, dass es in Oppositionsgruppen die Art und Weise des strategischen Denkens über die Kampagne und über die Politik im Allgemeinen grundlegend verändern kann.

Wenn die Bürgerkoalition die Präsidentschaftskampagne im Jahr 2020 in gleicher Weise durchführt, wird sie ihren Kandidaten (oder Kandidatin) erheblich daran hindern, Unterstützung zu erhalten. Ohne zu bemerken, dass sich die Erwartungen und Bedürfnisse der Wähler und die Art und Weise der Kommunikation mit ihnen ändern, ohne die Grundprinzipien des Marketings zu beachten, ist es unmöglich, zumindest die richtige Imagekampagne eines Kandidaten durchzuführen, selbst wenn er ein lebendiges leuchtendes Beispiel wäre.
Deshalb vor allem: nicht sündigen. Zumindest in Bezug auf Marketing.

Zsfg.: JP

https://oko.press/siedem-grzechow-marketingowych-koalicji-obywatelskiej-w-kampanii-wyborczej/

oko.press

Nur 28 % Frauen im Sejm. Die Rechte weicht ihnen aus, die Opposition nutzt ihr Potential nicht

Die derzeit 131 Abgeordneten sind der historisch höchste Anteil an Frauen zum Zeitpunkt des Beginns der Arbeit eines Sejms. Im Jahr 2015 gewannen 125 Frauen Mandate, und während der Amtszeit setzten sich 9 weitere Frauen auf die Abgeordnetenbänke. Angesichts der beispiellosen Aktivität von Frauen in den letzten vier Jahren ist dieses Ergebnis jedoch enttäuschend. Frauen stoppten nicht nur einmal die Radikalen – 2016 während des schwarzen Montags oder als sie den Unabhängigkeitsmarsch 2017 blockierten. Dies übertrug sich jedoch nicht auf die Wahllisten – sie bekamen schwächere Plätze, mussten oft mehr kämpfen als die männlichen Kandidaten. Die Linke zeigte „drei Tenöre“, und die Bürgerkoalition KO setzte erst in den letzten Wochen der Kampagne stärker auf ihre Kandidatinnen.
Wenn es um das Zurückdrängen von Frauen auf hintere Plätze geht, ist Stettin ein deprimierendes Beispiel. Auf der Liste der Bürgerkoalition startete die erste Frau dort erst vom fünften Platz aus. Und zwar Magdalena Filiks, die Vorsitzende des Komitees zur Verteidigung der Demokratie (KOD). Sie gewann das Mandat. Mit einem Ergebnis von 14 224 Stimmen überholte sie zwei Kandidaten höher in der Liste stehend (einer von ihnen wurde überhaupt nicht in den Sejm gewählt). Auf der Liste der Linken konnte man die erste Frau erst an vierter Stelle finden – Katarzyna Kotula – eine Lehrerin, Aktivistin des Frauenstreiks und des Frauenkongresses. Sie wurde von 7 557 Personen gewählt – mehr als die zweit- und drittplatzierten Kandidaten auf der Liste, die beide nicht gewählt wurden. Letztendlich gibt es im Sejm (minimal) mehr Frauen – 6, obwohl es im Vergleich zu 2011 und 2015 (minimal) weniger Frauen auf den Wahllisten gab. Die Frauen, die von den Listen der Opposition ins Parlament einziehen, werden dem Parlament eine ganz andere Qualität geben. Sie sind liberaler als der parlamentarische Durchschnitt, und sie sind politisch erfahren – durch ihre Aktivitäten in sozialen Bewegungen oder außerparlamentarischen Organisationen. Viele von ihnen sind Debütantinnen und Personen unter 40 Jahren.
Die Linke (Wahlkomitee Demokratische Linke Allianz) stellte die höchste Anzahl von Kandidaten unter allen Komitees vor: Und sie wird den höchsten Prozentsatz an weiblichen Abgeordneten haben: 42.85%. (21 Frauen).
Unter den weiblichen linken Abgeordneten sind unter anderen folgende: Magdalena Biejat, die vom vierten Platz in Warschau das zweitbeste Ergebnis erzielte, sie erzielte 19 501 Stimmen. In einem Interview vor den Wahlen sprach sie mit OKO.press: „Ich will frische Luft in den Sejm bringen.“ Agnieszka Dziemianowicz-Bąk erreichte den Sejm vom letzten Listenplatz in Wrocław. Wir haben über ihre Aktion „Ich habe eine Stimme und werde nicht zögern, sie zu nutzen“ geschrieben und damit Frauen zur Teilnahme an den Wahlen ermutigt. Andere debütierende Mitglieder der Linken sind erwähnenswert: Hanna Gill-Piątek – in Łódź beschäftigte sie sich mit Revitalisierung, ist Expertin für Wohnungspolitik, sie erhielt 14 422 Stimmen; Beata Maciejewska – Bevollmächtigte für nachhaltige Entwicklung im Büro von Robert Biedroń in Słupsk (23 319), Katarzyna Ueberhan – Mitorganisatorin der Schwarzen Märsche in Poznań (33 373). Joanna Scheuring-Wielgus – eine der aktivsten Mitglieder der vergangenen Legislaturperiode, damals kam sie mit der Nowoczesna von Ryszard Petru in den Sejm. Diesmal überholte sie vom zweiten Listenplatz in Toruń Robert Kwiatkowski (SLD). Joanna Senyszyn, eine ehemalige SLD-Abgeordnete, kehrt mit einem guten Ergebnis von 36.405 Stimmen in den Sejm zurück.
Die Bürgerkoalition (KO) hat die meisten Frauen mit Mandat. Auf den Wahllisten besetzten Frauen 43%, was ein Ergebnis von 37,3 % der Abgeordnetensitze brachte. Sieben von neun Sitzen für die KO in Warschau wurden von Frauen gewonnen. Aleksandra Gajewska vom letzten Listenplatz, Klaudia Jachira besiegte vom 13. Platz aus Paweł Potoroczyn, den ehemaligen Leiter des Adam-Mickiewicz-Instituts, und Urszula Zielińska besiegte den Warschauer Stadtrat und Vorsitzenden der Warschauer Nowoczesna Sławomir Potapowicz.
Unter den weiblichen Abgeordneten der Bürgerkoalition sind: Małgorzata Kidawa-Błońska – sie gewann in Warschau mit der Rekordzahl von 416 030 Stimmen, symbolisch besiegt sie Jarosław Kaczyński. Barbara Nowacka – ihre 88 833 Stimmen in der Region Słupsk sind das stärkste Debüt einer Frau im Sejm (drittes Ergebnis auf den Listen der KO und viertes auf den Listen der gesamten Opposition – mehr Stimmen als Nowacka erhielten nur: Kidawa-Błońska, Borys Budka und Adrian Zandberg). Von der Liste der KO ziehen die charakterstarken Abgeordneten der Nowoczesna ins Parlament ein, die vor vier Jahren ihr Debüt feierten: Katarzyna Lubnauer und Kamila Gasiuk-Pihowicz. Außerdem wird es Monika Rosa (ebenfalls aus der Nowoczesna) geben – eine der fleißigsten Abgeordneten im Sejm der 8. Legislaturperiode. Sie startete vom vierten Platz auf der Kattowitzer Liste und erzielte das zweite Ergebnis im Bezirk (13 918 Stimmen). Unter den neuen Abgeordneten befinden sich zwei Vertreterinnen der Grünen – Małgorzata Tracz und Urszula Zielińska, sowie eine der Vorsitzenden der Proteste der Eltern von Menschen mit Behinderungen – Iwona Hartwich.
Die PiS hat fast doppelt so viele Abgeordnete wie die Bürgerkoalition, hat aber fast die gleiche Anzahl von weiblichen Abgeordneten – 50 (23,4%) und die gleiche Anzahl wie in der vorherigen Legislaturperiode. Ein Wiedersehen gibt es mit Małgorzata Wasserman, die in Krakau eine Rekordzahl von Stimmen gewann (zweites Ergebnis nach Jarosław Kaczyński): 140 692, und Mirosława Stachowiak-Różecka (91 236 Stimmen und die damit Grzegorz Schetyna in Wrocław eine symbolische Niederlage zufügte).
Die Bauernpartei PSL führte gerade mal fünf weibliche Abgeordnete von insgesamt 30 Abgeordneten ins Parlament (16,7%), darunter Agnieszka Ścigaj, eine mit Kukiz’15 assoziierte Sozialpolitikerin.
Die rechtsextreme Konföderation wird eine 100%ige Männerfraktion haben.
Frauen in Polen haben heute stärkere prodemokratische Überzeugungen als Männer, wie viele Studien zeigen. In einem Sejm, der nur von Frauen gewählt würde, hätte die heutige Opposition die Mehrheit von 238 Sitzen, und die PiS hätte nur 221 Sitze gewonnen, Korwin und die Nationalisten wären gar nicht erst im Parlament. Auch bei der Bewertung der Prioritäten unterscheiden sich Frauen und Männer. Besonders vor dem 40. Lebensjahr. Frauen haben vor allem Angst vor Katastrophen: Klima (38%), Gesundheitsversorgung (27%) sowie politischen Katastrophen, die Polen aus der EU führen bzw. hinauswerfen würden, und vor dem Wachstum nationalistischer Bewegungen (je 25%). Die männliche Nummer Eins unter den Ängsten (31%, 1,8mal öfter als bei Frauen) ist der Angriff auf „polnische Familien“, der laut PiS-Propaganda von „LGBT-Bewegungen und der Geschlechterideologie“ geführt wird.

Zsfg.: AV

https://oko.press/kobiety-sejmie-28-proc/

gazeta.pl

Die PiS will eine Freiheitsstrafe von 5 Jahren für Sexualerziehung und das Propagieren von Empfängnisverhütung. „Das ist eine kranke Idee“

Eine Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren verlangt die PiS für die Aufklärung von jungen Menschen über Sexualität und Empfängnisverhütung. Die erste Lesung des Projektes zur Änderung des Strafgesetzbuchs fand im Sejm statt. Das Projekt wurde von der Initiative „Stopp Pädophilie“ vorbereitet. Die Abgeordnete Joanna Scheuring-Wielgus beantragte, das Projekt vollständig abzulehnen.
Die Abgeordnete sagte, dass sie während der Sitzung des Sejms einen Antrag eingereicht habe, den Entwurf der Gesetzesinitiative „Stopp Pädophilie“ abzulehnen. Sie ärgerte sich über Oppositionskollegen, weil die Parlamentsbänke während der ersten Lesung des Entwurfs zum Verbot der Sexualkunde leer waren.
„Das Projekt ist eine Tragödie“, sagte die Abgeordnete in einem Interview. „Es setzt die Sexualerziehung mit Pädophilie gleich. Der anstragsstellende Abgeordnete, Andrzej Matusiewicz (er ist auch ein Mitglied von Ordo Iuris), sagte lediglich, dass PiS diese kuriosen Bestimmungen unterstützen würde. Die rechtsradikale Konföderation und Kukiz sind ebenfalls dafür. Die Meinung der PSL [Bauernpartei] ist unbekannt. Aber ich muss zugeben, dass ich sauer bin: Die gesamte Opposition sollte heute im Sejm sein und gegen diese schädlichen Vorschriften protestieren. Die morgige Sitzung beginnt mit der Abstimmung über meinen Ablehnungsantrag. Ich habe keine große Hoffnung, dass es funktionieren wird, aber es hängt alles davon ab, wer im Parlament erscheinen wird.“
PiS kündigte die bedingungslose Unterstützung des Bürgerprojekts zur Änderung des Strafgesetzbuchs der Initiative „Stopp Pädophilie“ an. Dies ist die Idee der Stiftung „Pro-Life“. Ziel ist es, „Kinder und Jugendliche vor sexuellem Verderben und Demoralisierung zu schützen“. Nach Verabschiedung der Gesetzesänderungen drohen Strafen für „öffentliche Förderung und Unterstützung der sexuellen Aktivität von Minderjährigen“.
Oppositionsabgeordnete haben keinen Zweifel daran, dass es um die Beseitigung der Sexualkunde in der Schule geht. Darüber hinaus verlangt PiS nicht drei, wie das Projekt ursprünglich sagte, sondern sogar fünf Jahre Gefängnis für Sexualkunde und Aufklärung über Empfängnisverhütung.
„Diese Gesetzesvorlage ist ein Hammer, der jede Sexualkunde zerstören soll und ein Angstmacher für alle Erzieher, die einen tollen Job machen. Die Idee selbst ist nicht nur krank, sondern auch gefährlich und schädlich“, so Joanna Scheuring-Wielgus.
Die von den Projektträgern verwendeten Formeln sind in der Tat so umfangreich, dass die strafrechtliche Verantwortlichkeit nach der Änderung nicht nur Pädagogen, sondern auch Gynäkologen, die Antibabypillen verschreiben, Schulpsychologen und sogar Journalisten und Verleger, die Lehrbücher und Broschüren zum Thema Sexualität herausgeben, gefährden kann.
Die Politikerin sprach kurz nach ihrer Rede auch über den Meinungsaustausch auf dem parlamentarischen Podium, als Piotr Kaleta von PiS das Wort ergriff. Er sagte zu ihr: „Grüßen Sie bitte Biedroń.“ „Er versuchte zu beweisen, dass Sex nur zur Fortpflanzung gedacht ist, also haben Menschen, die keine Kinder haben, keine Ahnung von Sex. Eine solche Person nach Meinung des Abgeordneten ist Robert Biedroń, der homosexuell ist. Ich wollte darauf antworten, durfte aber nicht mehr sprechen. In einem ähnlichen Tonfall sprach auch der Abgeordnete Wilk von der rechtsradikalen Konföderation. Er sagte, Sex sei zu intim, um es in der Schule zu erwähnen.“
„Ich frage mich, was diese Leute denken? Sie haben keine Ahnung, wie verlässliche Sexualerziehung aussieht, wenn man über Liebe, Respekt und Verantwortung spricht. Glauben sie, dass Pädagogen öffentliche Masturbations-Workshops veranstalten?“  fragte Joanna Scheuring-Wielgus rhetorisch.
Die nächste Sitzung des Sejms beginnt am Mittwoch um 17.30 von der Abstimmung über den Antrag von Joanna Scheuring-Wielgus, das Projekt abzulehnen. Wenn er scheitert, wird er wahrscheinlich in den parlamentarischen Ausschuss gehen. Im nächsten Sejm kann die Arbeit fortgesetzt werden, da die Initiative „Stopp Pädophilie“ ein bürgerliches Projekt ist.
Die PiS-Abgeordneten betonten während der Debatte am Dienstag, dass es darum gehe, „Kinder vor demoralisierenden Inhalten zu schützen, die ihre psychologische und soziale Entwicklung beeinträchtigen“. In der Begründung des Projekts bezeichnen seine Urheber die Verhütung, AIDS-Prävention, Homophobie, Geschlechtsidentität und Genderstudien als Förderung von pädophilem Verhalten.

Zsfg.: MB

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,25312439,pis-chce-kary-5-lat-wiezienia-za-edukacje-seksualna-i-wiedze.html#s=BoxOpMT

onet.pl

Die PiS fordert den Rücktritt von Marian Banaś. Er will aber nicht zurücktreten

 

Die Führung der PiS verlangte, dass der Vorsitzende des Obersten Rechnungshofs [NIK] Marian Banaś, der sich in unbezahltem Urlaub befindet, zurücktritt. Dies steht im Zusammenhang mit den Ergebnissen der Prüfung der Vermögenserklärungen des Leiters des NIK durch das Zentralamt für Korruptionsbekämpfung [CBA].

  • Marian Banaś kündigte am Dienstag an, zwei unabhängigen Quellen von Onet zufolge, nicht zurückzutreten. Der NIK erklärte heute, dass Banaś nicht zurückgetreten sei
  • Die CBA-Prüfung sollte, nach inoffiziellen Angaben von Onet, erhebliche Unregelmäßigkeiten in Bezug auf das Vermögen des derzeitigen Leiters des Obersten Rechnungshofs aufzeigt haben, die zu einer Anklage der Staatsanwaltschaft führen können
  • In der Regierungspartei ist ein „Tauziehen“ im Gange. Derzeit kann kein Szenario ausgeschlossen werden, einschließlich der Ernennung eines neuen Leiters des Obersten Rechnungshofs durch den Sejm der alten Amtszeit.

Das Zentralamt für Korruptionsbekämpfung schloss die Prüfung der Vermögenserklärungen des Leiters des Obersten Rechnungshofs für die Jahre 2015-2018 ab, als Marian Banaś stellvertretender Minister und später Finanzminister war. Die Prüfung dauerte seit dem 16. April 2019 an. Sie sollte in erster Linie die Frage beantworten, wie der langjährige Regierungsbeamte zusammen mit seiner Frau sein Vermögen erwarb und ob er es in seinen Eigentumserklärungen rechtmäßig und vollständig ausgewiesen hatte. Das steht auch in direktem Zusammenhang mit dem TVN-Bericht „Supervisor“, in dem festgestellt wurde, dass ein Mietshaus des Leiters des Obersten Rechnungshofs als Stundenhotel genutzt wurde.
Die Ergebnisse der Untersuchung wurden nicht veröffentlicht. CBA-Sprecher Temistokles Brodowski teilte lediglich mit, dass Marian Banaś sieben Tage Zeit habe, um zu den Vorhaltungen des Büros Stellung zu nehmen, die bei der Prüfung der Vermögenserklärungen nicht geklärt wurden. Die Informationen von Onet zeigen, dass Banaś heute Morgen die Inspektionsergebnisse erhielt. Dann wies er das Oberste Rechnungskontrollamt persönlich an, eine Erklärung abzugeben, in der die früheren Informationen des Sprechers des Sejms über seinen Rücktritt dementiert wurden.

PiS kennt die Ergebnisse der CBA-Kontrolle
Nur wenige Tage nach der Ausstrahlung des Berichts sprach man im Regierungslager leise über die mögliche Entlassung von Banaś. Sogar der PiS-Vorsitzende Jarosław Kaczyński sollte darüber gesprochen haben, und er machte seinen Untergebenen klar, dass es im Falle von Unregelmäßigkeiten bei der CBA-Prüfung nur eine Entscheidung über die Zukunft des Leiters des Obersten Rechnungshofs geben könne.
Es waren jedoch erst die Schlussfolgerungen nach der Rechnungsprüfung, die wie aus inoffiziellen Informationen hervorgeht, dazu führten, dass das Thema des Rücktritts von Marian Banaś von der Funktion des Leiters des Obersten Rechnungshofs mit großer Wucht erneut auftauchte. Es wurde neben dem Nachwahl-Puzzle zum wichtigsten politischen Problem der Regierungspartei.

„Nachprüfungsergebnisse zu den Vermögenserklärungen von Marian Banaś dienen als Grundlage für die Übermittlung einer Benachrichtigung an die Staatsanwaltschaft über die Möglichkeit einer Straftat“, sagt Onet laut eines Politikers, der den Inhalt des CBA-Berichts kennt. Rzeczpospolita schrieb am Mittwoch, dass die Prüfung des Vermögens des Leiters des Obersten Rechnungshofs mit einer Benachrichtigung an die Staatsanwaltschaft enden wird. Sie betont, dass die Kontrollergebnisse der CBA den Dienststellen bisher nicht bekannt waren und neue wesentliche Erkenntnisse darstellen.

„Schockierendes Material“
Ein anderer Gesprächspartner aus Regierungskreisen sagt direkt: „Das von der CBA gesammelte Material ist schockierend und ein Kriterium für den Rücktritt des NIK-Leiters von seinem Amt.“
Das Problem ist jedoch, dass, wie unsere Gesprächspartner innerhalb der PiS sagen, Marian Banaś selbst zumindest vorerst nicht zurücktreten wird. Nach dem Bericht, der Onet erreicht hatte, verweigerte Banaś kategorisch den Rücktritt, und den politischen Druck der PiS bezeichnete er als äußerst unangemessen. „Die Situation ist derzeit dynamisch und es ist nicht auszuschließen, dass in den kommenden Stunden oder Tagen eine Entlassung von Marian Banaś stattfindet“, sagt einer der prominenten Politiker der Regierungskoalition.

Für die PiS ist die Insubordination des Vorsitzenden des Obersten Rechnungshofs mittlerweile ein ziemliches Problem. Darauf ist auch der Mehrheitsverlust im Senat zurückzuführen, der eine wichtige Rolle bei der Wahl eines neuen Leiters des Obersten Rechnungshofs spielt. Artikel 205 der polnischen Verfassung sieht ausdrücklich vor, dass der Präsident des Obersten Rechnungshofs vom Sejm mit Zustimmung des Senats ernannt wird. Dies bedeutet, dass die PiS, wenn sie nach Banaś einen Nachfolger frei wählen möchte, das gesamte Verfahren der Wahl eines neuen Leiters des Obersten Rechnungshofs mit Zustimmung des Sejms und des Senats der laufenden Amtszeit durchführen müsste. Und es ist immer noch möglich.

Um dieses Szenario umzusetzen, müsste Präsident Andrzej Duda der Regierungspartei zur Seite stehen. Er hat 30 Tage Zeit ab dem Tag der Wahl, die erste Sitzung des Seims der neuen Amtszeit einzuberufen. Dies bedeutet, dass das neue Parlament möglicherweise erst am 12. November zusammentritt. Dies würde der PiS genügend Zeit geben, um unter Beteiligung alter Abgeordneter und, was noch wichtiger ist, Senatoren einen neuen Leiter des Obersten Rechnungshofs zu wählen.

21 Schlüssel-Tage
Um dieses Express-Szenario in die Praxis umzusetzen, ist es jedoch notwendig, dass Banaś sofort von selbst zurücktritt, da der Kalender unerbittlich ist.
Gemäß der Geschäftsordnung des Sejms können die Anträge bezüglich der Wahl oder Ernennung eines Leiters des NIK durch den Sejm vom „Sprecher des Sejms oder von mindestens 35 Abgeordneten“ gestellt werden. Sie sind dem Sprecher des Sejms innerhalb von 30 Tagen vor Ablauf der Amtszeit, 21 Tagen ab dem Datum der Entlassung oder Bestätigung des Ablaufs des Mandats, vorzulegen. Die Abstimmung über Anträge auf Wahl oder Ernennung von Einzelpersonen zur Besetzung von Ämtern durch den Sejm „darf nicht früher als am siebten Tag nach Zustellung an die Stellvertreter eines Drucks mit Kandidaten erfolgen, sofern der Sejm nichts anderes beschließt.“
Das Verfahren enthält daher Anforderungen, die nur schwer zu umgehen sind. Besonders der mit 21 Tagen, um Kandidaten für den Leiter des Obersten Rechnungshofs einzureichen. Die Uhr tickt und die PiS hat täglich immer weniger Zeit, um den Fehler zu beheben, Marian Banaś vor einigen Wochen als „ersten“ RP-Controller gewählt zu haben.

Zsfg.: JP

https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/afera-banasia-pis-chce-dymisji-prezesa-nik-ten-nie-zamierza-odchodzic/fn61g33

oko.press

Das Verfassungsgericht veröffentlichte ein Buch für 25.000,- Zloty: Wildstein befürchtet „von oben empfohlenen Sex“, Przyłębski fürchtet „Hedonismus und Pansexualismus“

Das Verfassungsgericht hat ein Buch mit Vorträgen der mit der PiS verbundenen rechten Elite veröffentlicht. Die in der Publikation gesammelten Vorträge wurden gehalten von: Ryszard Legutko, Zdzisław Krasnodębski, Bronisław Wildstein, Andrzej Zybertowicz, Zbigniew Stawrowski, Jacek Czaputowicz, Andrzej Przyłębski sowie Jörg Baberowski.
Bis auf Wildstein sind sie alle Titularprofessoren oder Universitätsprofessoren, die zumindest mit der PiS assoziert werden und in vielen Fällen direkt mit dieser Partei verbunden sind. Legutko und Krasnodębski hatten Sitze von Abgeordnetenmandate im Europaparlament für die PiS inne, als sie im Verfassungsgericht auftraten. Legutko war zu diesem Zeitpunkt Vorsitzender der PiS-Delegation im Europäischen Parlament. Jacek Czaputowicz hielt seinen Vortrag kurz vor seiner Beförderung zum Minister als Unterstaatssekretär im Außenministerium von Witold Waszczykowski. Seit 2014 war er Mitglied im Programmrat der Partei. Andrzej Przyłębski wurde von Präsident Andrzej Duda auf Antrag von Minister Waszczykowski zum Botschafter ernannt. Andrzej Zybertowicz ist Berater von Präsident Duda und 2014 kandidierte er für die PiS für das Europaparlament, wurde jedoch nicht gewählt.
In der Einleitung der Publikation würdigte Julia Przyłębska die Redner, aber auch die Zuhörer: „Der Saal war während ihrer Auftritte bis auf den letzten Platz gefüllt, und das Publikum wurde mit Vertretern der Elite des öffentlichen, politischen, kulturellen und wissenschaftlichen Lebens in Polen geschmückt, mit Premierminister, dem Vorsitzenden der Partei Recht und Gerechtigkeit Jarosław Kaczyński, Premierminister Mateusz Morawiecki und Vizepremier Piotr Gliński an der Spitze“.
Der Band beginnt mit einem Text von Professor Ryszard Legutko mit dem Titel „Die Europäische Union am Scheideweg“. Der Autor räumt ein, dass er, als er zum ersten Mal im Europäischen Parlament war, nicht genug überrascht sein konnte über die allgemeine Gleichsetzung von Europa mit der Europäischen Union. Er kritisiert die vertragliche Ordnung der institutionellen EU, weil sie Institutionen umfasst, die für ihre Geschichte bekannt sind, aber in anderer Form gestaltet sind. Er erklärt jedoch nicht, warum das System einer Organisation, das Probleme lösen soll, die die Fähigkeiten der Mitgliedstaaten übersteigen, auf der Grundlage des Modells eines staatlichen Systems aufgebaut werden sollte. Legutko bedauert ferner, dass das Europäische Parlament kein „echtes Parlament“ sei, weil es keine „echte Opposition“ gäbe. „Sie wird seit Jahrzehnten von der gleichen stabilen Mehrheit dominiert und so wird es wahrscheinlich auch in den kommenden Jahrzehnten bleiben“. Legutkos Kritik an der Schwäche der Opposition im EP scheint grotesk zu sein, verglichen mit seinem Protest gegen die angebliche Auferlegung von EU-Institutionen von oben „aus Angst, dass Gesellschaften das Tempo der Integration verlangsamen oder sogar völlig ablehnen werden“. „Also, sagt Legutko, geben wir den Menschen eine Stimme. Aber wenn dieselben Gesellschaften bei den EP-Wahlen nicht massenhaft Kandidaten wählen, die Legutko nahestehen, sei das nicht gut, denn Legutko und Co. Könnten dann die Macht nicht übernehmen. Legutko mag die „teleologische Dimension“ der Union nicht. Damit meint er, das Ziel des Slogans „Mehr Europa!“ aufzudecken, d.h. die Integration in eine unklare Richtung zu vertiefen. Unter Bezugnahme auf Artikel 2 des Vertrags über die Europäische Union, der „viele Vorbehalte“ hervorrufe und die Werte aufzähle, auf denen die Europäische Union beruhe, wirft Prof. Legutko die selektive Umsetzung in der EU vor. Er ist auch besorgt darüber, dass „diese so genannte Gleichstellung von Männern und Frauen in Form einer ungezügelten Werbekampagne und, sobald wie möglich und wo immer möglich, einer Politik zur Unterstützung des Abtreibungsrechts, homosexueller Ehen und aller bekannten und moralisch fragwürdigen Ideen der modernen Linken“ erfolgt sei. Nach Legutkos Meinung seien die „europäischen Werte“ in ihrem heutigen Verständnis „ein depressives Symptom der Verarmung des europäischen Geistes“, und wenn die EU die teleologischen und ideologischen Dimensionen nicht beseitigt, würde sie nicht überleben.
Prof. Zdzisław Krasnodębski urteilt in seinem Text „Illiberale Demokratie oder liberale Post-Demokratie? Zwei Diagnosen der gegenwärtigen politischen Krise“, dass in der liberalen Demokratie „der Terror der Meinung wächst, erlebt von jedem, dessen Meinungen oder Verhaltensweisen von den akzeptierten Kanons der liberalen Korrektheit abweichen“. In Bezugnahme auf Legutko glaubt Krasnodębski, dass der zeitgenössische Liberalismus viel mit dem Kommunismus zu tun habe. Stattdessen sieht er den Populismus als „einen Versuch, die Rolle des Demos in der Demokratie wiederherzustellen“. Laut Krasnodębski seien „zeitgenössische Populisten“ Politiker, die an diese unterdrückten Emotionen, an marginalisierte Menschen oder gar deren Vertreter appellieren und versuchen, die „Ausgeschlossenen“ wieder in die Öffentlichkeit zu integrieren, ihnen das Wort zu geben. Es könne kaum als antidemokratische und anti-freiheitliche Aktivität angesehen werden. Krasnodębski erklärt, dass „die Absicht der in Polen vorgenommenen Veränderungen nicht darin besteht, den Rahmen für politische Freiheit und individuelle Freiheit abzuschaffen, sondern ihn durch die Stärkung der politischen Einheit des Ganzen zu stärken“.
Bronisław Wildstein urteilt in seinem Text „Postrevolutionäres Europa und das Recht“, dass Europa nach dem Krieg eine linksliberale Revolution durchlaufen habe, die auf die volle Emanzipation des Menschen abziele. Laut Wildstein bedeutet „die konsequente Befreiung des Menschen und damit die Beseitigung seiner zivilisatorischen Einschränkungen, die Macht an die Triebe abzugeben, die beginnen, ihn zu regieren und ihn auf ein animalisches Stadium reduzieren“. Und weiter: „Die Identitäten dieser neuen Form sind nur Minderheiten: Gruppen, die sexuelle Neigungen repräsentieren, die sich von den akzeptierten unterscheiden, insbesondere Homosexuelle, Feministinnen (…) oder nationale Minderheitengruppen, Einwanderer und dergleichen. Selbsternannte Vertreter dieser Gruppen fordern Sonderrechte, d.h. Privilegien, und ihre Position dient der Auflösung der traditionellen nationalen und republikanischen Gemeinschaft.“
Im Text „Konstitutionelle Identität und der moderne Staat“ heißt es bei Professor Andrzej Przyłębski, dass die Familie in der postmodernen Gesellschaft „eine Pseudo-Patchwork-Familie, unverbindlicher Konkubinen und homosexueller Paare ist, die immer häufiger das Recht auf Adoption von Kindern fordert, die sie aus natürlichen Gründen nicht haben kann, was zeigt, dass sie keine Familie im vollen Sinne des Wortes ist“. Glücklicherweise rebellieren Polen und Ungarn nach Ansicht von Botschafter Przyłębski „gegen die Legalisierung von moralischen Neuerungen aus Westeuropa, wie homosexuelle Ehen, das universelle Recht auf Abtreibung oder das Recht auf Euthanasie, das sich gerade erst zu entwickeln beginnt“. Es bestehe also die Chance, dass wir nicht in eine postmoderne Gesellschaft verwandelt werden, d.h. in eine Gesellschaft, die „die Bedeutung der (höheren) Kultur, das Bedürfnis nach spiritueller Vollkommenheit negiert, indem sie den Kult der Fleischlichkeit einführt, sich in Atopie (Eradikation), Hedonismus und Pansexualismus verwandelt“. Przyłębski suggeriert außerdem, dass die aktuelle Verfassung „das Ergebnis eines faulen Kompromisses mit den Kommunisten“ sei.

Zsfg.: AV

https://oko.press/tk-wydal-ksiazke-za-25-tys-zl-wildstein-boi-sie-odgornie-zalecanego-seksu-przylebski-hedonizmu-i-panseksualizmu/

                                                                        ZITAT DER WOCHE

Die Karriere zuerst und dann vielleicht ein Kind. Dies führt zu tragischen Konsequenzen. Wenn das erste Kind im Alter von 30 Jahren geboren wird, wie viele Kinder können dann noch geboren werden? Dies sind die Konsequenzen, wenn man Frauen einredet, dass sie nicht das tun müssen, wozu Gott sie berufen hat.”
 
 
Przemysław Czarnek – der Woiwode von Lublin

                      MEDIENSPIEGEL – IN DER DEUTSCHSPRACHIGEN PRESSE ÜBER POLEN 

nzz.ch

Nobelpreisträgerin Olga Tokarczuk: «Normalerweise bin ich das Bad Girl»
https://www.nzz.ch/feuilleton/nobelpreistraegerin-olga-tokarczuk-normalerweise-bin-ich-das-bad-girl-ld.1515589


noizz.de

Rechtsruck in Polen: Deshalb ist jetzt die Demokratie in Gefahr
https://noizz.de/politik/rechtsruck-in-polen-deshalb-ist-jetzt-die-demokratie-in-gefahr/1nj07gz


deutschlandfunkkultur.de

Die „nationale Revolution“ geht weiter
https://www.deutschlandfunkkultur.de/polen-nach-der-wahl-die-nationale-revolution-geht-weiter.979.de.html?dram:article_id=460936


zeit.de

Tausende Polen protestieren gegen Strafen für Sexualkundeunterricht
https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2019-10/warschau-proteste-sexualkunde-unterricht-gefaengnisstrafe-pis?fbclid=IwAR1dMs05yeqbap2SAJFd3SETxeUFqXzc6RUYiLy3TFbmOsBYmi2qPaPJDmU


sueddeutsche.de

Ein teuer erkaufter Sieg
https://www.sueddeutsche.de/politik/polen-wahlen-pis-1.4639765

DEKODER auf Deutsch
 https://dekoder.com.pl/deutsch-artikel/

DIALOG FORUM – Perspektiven aus der Mitte Europas
 https://forumdialog.eu/

POLEN und wir – älteste Zeitschrift für deutsch-polnische Verständigung
http://www.polen-und-wir.de/
REDAKTION:
Małgorzata Burek | Jerzy Paetzold
Christel Storch-Paetzold | Andreas Visser | Krzysztof Wójcik
Layout: Małgorzata Nierhaus