Polen-Newsletter 51/2018
vom 20.12.2018
Mitte 21 – Verein zur Förderung der Völkerverständigung und der Demokratie e.V.
natemat.pl
Johannes Paul II. – heilig nicht für alle. Die Polen beginnen zu fragen, was er über die Sünden der Kirche wusste
Die Affären um die Pädophilie in der Katholischen Kirche ziehen immer größere Kreise. Viele Polen stellen sich auf die Seite der Opfer, deswegen fangen sie an, immer mehr Fragen zu stellen. Unter ihnen die schwierigste: Ob Johannes Paul II. von pädophilen Priestern wusste.
Johannes Paul II. ist eine makellose Gestalt, der Wichtigste der Polen. Wir haben ihm zu seinen Lebzeiten ein Denkmal gesetzt. Für seine Offenheit, seinen Dialog und seine Güte. Es gibt kein schlechtes Gerede über Karol Wojtyła, niemand macht es und niemand versucht es. Fast niemand…..
Piotr Szumlewicz hat bereits vor 6 Jahren einen Kratzer auf das Bild des polnischen Papstes gemacht. In seinem Buch „Vater Unheilig“ beschloss er, die dunklen Seiten des Pontifikats von Johannes Paul II. zu beschreiben. Eine der umstrittensten Anschuldigungen war das Verstecken der Pädophilien. Damit brach Szumlewicz das ungeschriebene Verbot der Kritik am Papst.
Es gibt eine Welt, in der Johannes Paul II. eine wichtige Rolle spielt. Neben ihm Marschall Piłsudski und einige andere. „Lasst uns diese Autoritäten nicht anfassen.“ Piotr Szumlewicz betrachtet eine solche Haltung als eine Verfälschung der Realität.
Der Fall von Johannes Paul II. scheint jedoch viel komplizierter zu sein. Es ist eine Person, bei der es nicht angebracht ist, nach schlechten Eigenschaften zu suchen. Aber fangen wir jetzt an, das Denkmal des polnischen Papstes zu zerstören? Sind wir als Gesellschaft bereit nicht für negative Kritik, sondern für kritisches Denken? Jemand, der sich dafür entscheidet, muss Ächtung in Betracht ziehen. Es ist einfacher zu schweigen, auch wenn man irgendwas weiß. Einige Änderungen in der Gesellschaft sind jedoch nicht zu übersehen. Die Sünden der Kirche sind kein Tabuthema mehr.
Laut Piotr Szumlewicz werden wir so erzogen, dass wir das Dunkle in der Geschichte Polens verbergen. „In dieser dominierenden Erzählweise sollen wir der Messias der Nationen sein, die einzige reine Gesellschaft, in der es keinen Antisemitismus, keine Pädophilie oder Vergewaltigung gab. Natürlich ist das Unsinn”, erklärt er.
In den Medien der Welt wird die Tätigkeit von Johannes Paul II. immer häufiger einer kritischen Analyse unterzogen. Ein Beweis für die Existenz der dunklen Seite des Pontifikats des polnischen Papstes ist die Geschichte des mexikanischen Geistlichen, Pater Marcial Maciel Degollado.
Die Affäre um den sexuellen Missbrauch des Gründers der Legion Christi kam in den 90er Jahren ans Licht (die ersten Anschuldigungen waren viele Jahre zuvor erhoben worden). Damals erhielt der Vatikan Berichte darüber, was Pater Degollado tat. Auch die Opfer schrieben Briefe. Die Römische Kurie reagierte nicht und nannte diese Information Verleumdung.
Pater Degollado wurde der Pädophilie beschuldigt. Seine Opfer sollten Geistliche und Schüler von Schulen sein, die von Legionären geleitet wurden. Er wird auch wegen Beziehungen zu Frauen (er sollte der Vater von drei Kindern sein) und Morphiumsucht angeklagt. Einer seiner Söhne beschuldigte ihn auch der sexuellen Belästigung.
newsweek.pl
Die Russen hatten einen bedeutenden Einfluss auf die Entwicklung des Lauschangriffsskandals
Gespräch mit dem Journalisten Grzegorz Rzeczkowski, der eines der bekanntesten Texte des Jahres 2018 „Russische Spuren auf den Tonbändern“ veröffentlichte. Er beschrieb Marek Falentas Verbindungen zu den Oligarchen Putins und dem russischen Geheimdienst.
Interessanterweise glaubt Rzeczkowski, dass ein Teil des Drehbuches dieser Affäre von PiS-Politikern geschrieben wurde. Es gibt keine Beweise dafür, dass die Tonaufnahmen von PO-Politikern von der Partei PiS angeregt wurden. Woher dann diese Schlussfolgerung? – In den USA wurde ein Sonderstaatsanwalt ernannt, der die russische Einmischung in die jüngsten Präsidentschaftswahlen in den USA aufklärte. In Polen klärt niemand diese Angelegenheit auf. Die Regierungspartei blockiert die Einsetzung einer Untersuchungskommission und die Opposition sitzt still.
Wie kam er zu diesem Thema? – Niemand setzte ihn auf PiS oder Herrn Falenta an. Es ist gewöhnliche journalistische Arbeit gewesen, die mühsam die verstreuten Einzelteile eines Puzzles zusammensetzt. In einem seiner Interviews mit einem Informanten Anfang dieses Jahres erfuhr er, dass Marek Falenta, der Hauptorganisator des Lauschangriffs, Kontakte zu russischen Oligarchen hatte, die mit dem russischen Geheimdienst zusammenarbeiteten. Der Journalist sammelte und verifizierte ein halbes Jahr lang Informationen. Im September veröffentlichte er seinen Text in der Wochenzeitung Polityka, in dem er auch die Beziehungen von Marek Falenta zu Politikern der PiS aufzeigte, darunter Mariusz Kamiński, der derzeitige Geheimdienstkoordinator.
Nach der Veröffentlichung des Textes hüllte sich die Regierung in Schweigen und beschloss, zuerst einmal abzuwarten. Er befragte alle wichtigen Institutionen, die an einer Klärung des Falles interessiert sein sollten, einschließlich der Staatsanwaltschaft und des Präsidialamtes für Nationale Sicherheit, und überall hörte er dasselbe: „Der Fall ist geklärt“.
Es gab Versuche, ihn anzugreifen, aber er hat zu starke Beweise und Indizien, die nicht leicht zu widerlegen sind. Die Staatsanwaltschaft klärte nur ein kleines Fragment des Falles auf, d.h. nur die finanziellen Aspekte, und bemühte sich nicht einmal, die Beteiligung der Russen grundsätzlich zu klären. Sie versuchte nicht einmal, die Beteiligung an einer Gruppe des organisierten Verbrechens als Anschuldigung aufzubauen und Falenta hatte ja zweifelsohne Mitarbeiter.
Rzeczkowski hofft, dass in Zukunft ein parlamentarischer Untersuchungsausschuss eingesetzt wird, der den Lauschangriff untersuchen soll. Der Journalist weist auch auf die passive Haltung der Opposition hin. Die Bürgerplattform hatte immer ein Problem mit dieser Angelegenheit. Vielleicht hatten sie Angst, dass noch einige Bänder über sie vorhanden seien und zögen es vor, den Löwen nicht zu reizen. Seit Jahren wird im politischen Warschau gemunkelt, dass auch Aufnahmen mit Donald Tusk und dem Geschäftsmann Jan Kulczyk existieren.
Was hat sich nach der Veröffentlichung des Materials in der „Polityka“ verändert? Er fühlt, dass er überwacht wird und kann es riskieren zu sagen, dass sein Handy abgehört wird. Außerdem erhielt er Zeichen, dass der Militärische Abschirmdienst sich dafür interessiert, was er tut. Es gibt außerdem Einschüchterungsversuche seines potenziellen Informanten. Er versucht jedoch, seine Quellen zu schützen, und gibt keine ihrer personenbezogenen Daten weiter, weil andernfalls die Gefahr besteht, dass sie angeklagt werden.
rmf24.pl
Ein weiterer Protest von Richtern des Verfassungsgerichts, ein Brief an Julia Przyłębska
Sieben Richter des Verfassungsgerichts haben ein Schreiben an Julia Przyłębska, Präsidentin des Verfassungsgerichts, vor einer Woche veröffentlicht. Nachdem sie sich geweigert hat, ihre Bemerkungen in den Jahresbericht des Verfassungsgerichts aufzunehmen, wollen die Richter die Informationen über Unregelmäßigkeiten auf der Webseite des Gerichts veröffentlichen. Sie wollen auch den Präsidenten und den Europäischen Gerichtshof darüber informieren.
Das von den Richtern Kieres, Pszczółkowski, Pyziak-Szafnicka, Rymara, Tuleja, Wronkowska-Jaśkiewicz und Zubik unterzeichnete Schreiben ging vor einer Woche an das Sekretariat des Präsidenten des Verfassungsgerichts. Die Richter veröffentlichten es, weil das, worum sie gebeten haben, nicht geschehen ist – die Veröffentlichung ihrer Kommentare auf der Website des Verfassungsgerichtshofes. Zuvor hatten die Richter um die Veröffentlichung ihrer Stellungnahme zum Jahresbericht über die Tätigkeit des Verfassungsgerichtshofes im Jahr 2017 gebeten, aber Präsident Przyłębska weigerte sich, dies zu tun.
Die Ernennung der Besetzungen ist der wichtigste Punkt der Vorbehalte gegen die Richtigkeit der Arbeit des Verfassungsgerichtshofes unter der Leitung von Julia Przyłębska und Mariusz Muszyński. Die Besetzungen werden willkürlich und ohne Rücksicht auf den Grundsatz der alphabetischen Zuordnung ernannt. Dies lässt sich am besten an den von den Richtern gesammelten Daten ablesen.
Bei Verhandlungen über den Ausschluss der Richter (vor allem bei den sogenannten Doppelrichtern, die vom Sejm der laufenden Amtszeit in die „besetzten“ Ämter gewählt wurden) wurden die Richter Pszczółkowski, Rymar, Wróbel und Zubik nicht einmal bestellt.
Richter Jędrejek entschied 12 Mal (während seiner 10 Monate im Verfassungsgerichtshof). 10 mal wurde Richter Jędrzejewski ernannt und 9 mal Richter Warciński. Die letzteren sind alle die Richter, die vom jetzigen Sejm gewählt wurden.
Nach Ansicht der Richter deuten solche eklatanten Unterschiede in der Belastung der einzelnen Richter eindeutig auf ein Ungleichgewicht hin, und die Art und Weise, wie die Richter ernannt werden, stellt einen Verstoß gegen die Regeln dar, die die Verwendung alphabetischer Ordnungen erfordern.
Die Richter weisen darauf hin, dass Julia Przyłębska praktisch die Funktion des Vizepräsidenten des Verfassungsgerichtshofes, Stanisław Biernat, durch Erteilung einer Vollmacht zur Leitung des Verfassungsgerichtshofes an Mariusz Muszyński weitergeleitet hat.
Sie schreiben über die Auslassung einiger Richter bei der Information über die Generalversammlung im Februar letzten Jahres. Sie erinnern an ihre seit vielen Monaten ignorierten Anträge auf Einberufung einer Sitzung, um Einwände gegen die Tätigkeit des Verfassungsgerichtshofes zu erörtern.
Die Richter erinnern uns auch an die von Przyłębska ignorierte Frage, wer und auf welcher Grundlage mehrere Urteile aus der Urteile-Datenbank des Verfassungsgerichtshofes entfernt hat. Sie weisen auch darauf hin, dass der Entwurf der Geschäftsordnung des Verfassungsgerichtshofs an der Diskussion und Kommentierung sowie an der Annahme ohne Aussprache gehindert wurde, obwohl einige Richter darauf hingewiesen haben, dass einige seiner Bestimmungen verfassungswidrig seien.
money.pl
Schluss mit lustig. Interesse der Europäischen Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (ESMA) richtet sich auf Polen
Die Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (ESMA) ist sich der Probleme der polnischen Finanzaufsichtsbehörde bewusst, so money.pl. Zwei der drei ehemaligen Vorsitzenden der polnischen Finanzaufsichtsbehörde werden derzeit von der Staatsanwaltschaft angeklagt. Die ESMA plant jedoch nicht, sich ausführlich zur Situation zu äußern.
November und Dezember waren keine guten Monate für die polnische Finanzaufsichtsbehörde. Zuerst die Affäre mit der Aufzeichnung von Gesprächen zwischen Leszek Czarnecki und Marek Ch. Am Donnerstag hat die Staatsanwaltschaft einen weiteren ehemaligen Präsidenten der Kommission, Andrzej J., und sechs weitere Beamte festgenommen. Im Moment laufen die Anhörungen bei der Staatsanwaltschaft in Stettin. Am Freitag werden die Ermittler entscheiden, ob sie eine Verhaftung beantragen oder andere Präventivmaßnahmen (z.B. eine Finanzgarantie) beantragen.
Wir haben das Büro gefragt, ob es die Situation in Polen laufend verfolgt und ob es beabsichtigt, von den Vertretern der polnischen Finanzaufsichtsbehörde Erklärungen zu verlangen. Der Vertreter der polnischen Finanzaufsichtsbehörde ist Mitglied der ESMA – die Mitglieder der Europäischen Behörde sind Vertreter aller zuständigen nationalen Aufsichtsbehörden, jeder mit Stimmrecht. Das Hauptziel der Behörde besteht darin, sicherzustellen, dass die Bestimmungen über den Kapitalsektor in der Europäischen Union ordnungsgemäß umgesetzt werden. Gleichzeitig gewährleistet ESMA die Stabilität des gesamten Sektors in der Gemeinschaft.
Wir haben die Behörde auch gefragt, ob der Präsident der Behörde, Steven Maijoor, nicht Angst vor einem Vertrauensverlust in die gesamte europäische Finanzaufsicht hat. Diese Frage blieb jedoch unbeantwortet.
oko.press
Was für ein Honk! Kuchciński: „Bitte nicht schreien, für Frauen schickt sich das nicht“
Während der Rede von Ministerpräsident Morawiecki im Sejm – als er sich der Erfolge der Regierung rühmte – brachte der Sejmmarschall die Abgeordneten der Opposition zum Schweigen und sagte zu einer von ihnen: „Bitte nicht schreien, für Frauen schickt sich das nicht.“ Mit diesem kurzen Satz verlegte Marschall Marek Kuchciński den Sejm ins 19. Jahrhundert. Es stellt sich heraus, dass die 1918 erworbenen aktiven und passiven Wahlrechte der Frauen angesichts der Frauen verletzenden Überzeugung, dass man ihnen sage könne, was erlaubt sei und was nicht, keine Bedeutung haben. Kuchciński sagt damit auch: Ja, du kannst wählen oder sogar gewählt werden, aber auf den Bänken des Sejms habt ihr gefälligst ruhig zu sitzen. Es „schickt sich für euch nicht“, dass ihr euch an politischen Auseinandersetzungen beteiligt.
Die Belehrung Kuchciński ist auf mehreren Ebenen skandalös:
Seine Position ist die Position der Macht über das Parlament – als Parlamentspräsident erteilt er das Wort (oder nicht) und dies verstärkt die diskriminierende Botschaft. Den Schrei von den Sejm-Bänken kann man überhören, aber den Satz, der klar und deutlich über das Mikrofon verkündet wurde, werden die Frauen dem Parlamentspräsidenten lange nicht vergessen.
Zweitens belehrt der Sejmmarschall ein Mitglied der Opposition, d.h. aus seiner Machtposition heraus verteidigt er die Botschaft der eigenen politischen Formation. Morawiecki wendete sich in seinem Auftritt, einer außergewöhnlichen Ansammlung von Lügen, Falschdarstellungen, Manipulationen, in vielen Momenten direkt an die Opposition. Der Premierminister warf den früheren Regierungen Fehler, Nachlässigkeit, wenn nicht sogar Schlimmeres vor. Zwischenrufe der Opposition sollten diesen Angriff neutralisieren.
Drittens diskriminiert Kuchciński eklatant aufgrund des Geschlechts. Warum sollten Frauen nicht schreien? Vielleicht sollte man im Sejm überhaupt nicht schreien (was jedoch, wie wir wissen, nicht respektiert wird), aber dieses Prinzip – wenn es gelten soll – gilt sowohl für Frauen als auch für Männer. Kuchciński stärkt das Stereotyp über das Verhaltens von Frauen: Nach diesem Stereotyp sollte eine Frau höflich, lieb, gut erzogen, lächelnd und nett sein.
Nach Angaben des Portals równość.info (Gleichheit.info) ist Diskriminierung „eine ungleiche, schlechtere Behandlung einer Person aufgrund ihrer Zugehörigkeit zu einer bestimmten Gruppe, die sich nach einem Merkmal unterscheidet und aus bestehenden Stereotypen und Vorurteilen resultiert“. Das Verhalten des Marschalls erfüllt diese Definition eindeutig. Deshalb möchten wir daran erinnern, dass nach der Verfassung der Republik Polen „niemand im politischen, sozialen oder wirtschaftlichen Leben aus irgendeinem Grund diskriminiert werden darf“. Und dass Frauen und Männer vor dem Gesetz gleich sind. Dies ist jedoch nicht das erste Mal, dass Männer im Sejm Frauen auf diese Weise behandeln, obwohl wir das bisher nicht aus dem Munde des die Sitzung leitenden Sejmmarschalls gehört haben.
money.pl
Das rechtskonservative Unternehmen Fratria will Radio Zet kaufen
Der Herausgeber der regierungsfreundlichen Wochenzeitung „Sieci“ und des Portals wPolityce.pl berichtet nach inoffiziellen Informationen über das Interesse am Kauf des populären Senders „Radio Zet“. Das mit dem rechts-populistischen Journalisten Grzegorz Bierecki und den gleichgesinnten Brüdern Karnowski verbundene Unternehmen soll zu diesem Zweck ein Darlehen beantragen.
„Heute ist es Fratria, die die besten Chancen hat, ein Radio zu kaufen“ berichtet der Portal „Wirtualne media“. Die Teilnahme von Fratria im Spiel für „Radio Zet“ sollte eine große Überraschung für andere an dem Radio interessierte Unternehmen sein. Drei Medienunternehmen bewerben sich ebenfalls um die Übernahme von „Radio Zet“: Agora, ZPR Media und PMPG Polskie Media.
Michał Karnowski, Mitglied des Vorstands von Fratria, nahm Stellung zu den Informationen. Im Online-Eintrag versicherte er, dass er zusammen mit Jacek Karnowski an den aktuellen Projekten des Unternehmens engagiert ist. „Wir haben nichts anderes vor, es gäbe nicht genug Kraft für etwas anderes“, fügte er hinzu.
Personen, die mit der Frartia-Gruppe verbunden sind, hatten bereits die Information dementiert, dass der Herausgeber von „wSieci“ an „Radio Zet“ interessiert ist. „Ich denke, es ist ein Versuch, das Interesse am Kauf dieses Radios auf dem Markt zu wecken“, sagte Grzegorz Bierecki, Aktionär von Fratria im November.
Eurozet wurde nur wenige Monate nach dem Kauf durch Czech Media vom französischen Konzern Lagardère zum Verkauf angeboten. Die Tschechen erwarben Eurozet zusammen mit den Funkanlagen von Lagardère in Tschechien, Rumänien und der Slowakei. Der Gesamtbetrag der Transaktion betrug 73 Mio. EUR.
Zitat der Woche
„Als ich geboren wurde, und das war noch vor dem Krieg, hatte Polen die katholische Kirche. Heute hat die katholische Kirche Polen“
Stanisław Tym, 21 August 2014, Wochenzeitschrift „Polityka”
Małgorzata Burek
Jerzy Paetzold
Christel Storch-Paetzold
Andreas Visser
Krzysztof Wójcik