Polen-Newsletter 23/2019 vom 06.06.2019
Mitte 21 – Verein zur Förderung der Völkerverständigung und der Demokratie e.V.
Mail: kontakt@mitte21.org
Bitte hier lesen, falls Sie die Newsletter weiterleiten
natemat.pl
Warum PiS die Wahlen zum Europäischen Parlament gewann?
Marcin Duma, Leiter des Instituts für Markt- und Sozialforschung IBRiS, erläutert die Ergebnisse der Abstimmung
Anna Dryjańska: IBRiS, das Sie leiten, hat den Wahlsieg der PiS bei den Wahlen zum Europäischen Parlament vorhergesagt, die Europäische Koalition sollte 4 Prozentpunkte weniger haben. Das Wahlergebnis ist aber so, dass PiS gegenüber der Opposition sogar 7 Prozentpunkte Vorsprung hat. Woran liegt das?
Marcin Duma: Alle seriösen Forschungszentren haben den PiS-Sieg prognostiziert. Und es geschah so, weil die polnische Provinz zur Wahl ging. Die Provinz ist jetzt das Polen der PiS. Das war 2015 nicht so, jetzt ist es aber so. Die PiS hat einen historischen Sieg errungen. Sie hat 400 000 mehr Stimmen gewonnen als bei den letzten Parlamentswahlen.
[…]Was ist die polnische Provinz und woher kommt diese Veränderung?
Es geht um Dörfer und Kleinstädte mit bis zu 20 000 Bewohner. Und der Wandel vollzog sich dank sozialer Leistungen, die vor allem die Unterschicht zu schätzen wusste, also der Kern der PiS-Wählerschaft. Ich meine hier „500 plus“ für das zweite und nachfolgende Kind und jetzt auch für das erste und das 13. Ruhestandsgeld.
Es ist ein reales Geld, das Menschen ausbezahlt wurde, die nicht nur mit dem Geld zufrieden sind, sondern auch mit der Tatsache, dass jemand für sie sorgt. Für ältere Menschen war das Versprechen, das Rentenalter zu senken, auch ein großer Anreiz, für die PiS zu stimmen.
Diese Leute, die Unterschicht und die Älteren über 60 gingen massenweise zu den Wahlen, um für die PiS zu stimmen.
Wer hat überhaupt nicht abgestimmt?
PSL-Wähler [PSL, die Bauernpartei]. Sie gehen zu Kommunalwahlen, seltener zu nationalen und noch seltener zu europäischen Wahlen. Infolgedessen gewann die PiS gegen das PSL in Dutzenden von Kreisen, die bis dahin eine Bastion der Bauernpartei waren.
Zu Hause, beim Grill, auf einer Party oder anderswo blieben auch die jüngsten Wähler. Es geht um Menschen bis zum Alter von 29 Jahren, einschließlich der neuen Wähler, die jetzt zum ersten Mal wählen können. Wenn sie jedoch gewählt hatten, haben sie Wiosna oder die Konföderation häufiger unterstützt als der Rest der Bevölkerung.
Haben Frauen und Männer unterschiedlich gewählt?
Bei den beiden größten politischen Kräften gibt es keine größeren Unterschiede. Aber wenn wir kleinere Parteien betrachten, stechen Unterschiede ins Auge. Wiosna von Robert Biedroń hat ein klares Übergewicht bei den weiblichen Wählern. Die Wähler der Konföderation [Nationalisten und Rechtsextremisten] wiederum sind fast ausschließlich Männer.
Also haben Frauen den Nationalisten den Beitritt zum Europäischen Parlament verwehrt?
Das kann man so sagen. Dies ist jedoch nicht verwunderlich, wenn man bedenkt, dass Politiker der Konföderation ihre Botschaft an Frauenskeptiker richten.
An wen?
An Männer, die zwischen den Geschlechterrollen verloren gegangen sind. Den traditionellen Geschlechterrollen, die es erfordern, hart und stolz zu sein und für eine Familie zu sorgen, und den neuen Rollen und Frauen, die progressiverer sind als sie selbst. Diese Männer fühlen sich bedroht, sie sind frustriert. Deshalb unterstützen sie eine Partei, die Frauen unter die Knute nehmen will.
Was hat den PiS-Sieg noch beeinflusst?
Das Drohen mit LGBT-Menschen. Wir haben kürzlich eine Untersuchung durchgeführt, bei der wir überprüft haben, ob die Wähler überhaupt wussten, worum es geht. Wir wollten nicht, dass sie die Abkürzung entschlüsseln, wir zählten die Antwort auch, wenn sie sagten, dass „es wahrscheinlich etwas mit Schwulen ist“ oder sie erwähnten Lesben oder Transgender.
Und es stellte sich heraus, dass nur ungefähr jede vierte Person davon Kenntnis hat. Der Rest hat überhaupt keine Ahnung. Unter solchen Bedingungen könnten PiS-Politiker leicht ein Schreckgespenst aus LGBT-Polen bauen. Wähler, insbesondere Frauen, suchen Sicherheit. Also, wenn man ihnen Angst macht und sich selbst als Verteidiger zeigt …
Es gibt jedoch noch einen weiteren Grund für die Mobilisierung der PiS-Wähler.
Was denn?
Das Scheitern des Lehrerstreiks.
Und was hat das damit zu tun?
Lehrer gehörten durch ihre Würde aber nicht durch ihr Einkommen zur Mittelklasse. Sie denken wahrscheinlich auch so über sich. Aber der verlorene Streik brachte sie in eine niedrigere Klasse. Deren Mitglieder fühlten sich durch diese Bloßstellung der Lehrer ermutigt.
„Ich werde zu diesen Europawahlen gehen und für die PiS stimmen, weil sie den [mir bekannten] Lehrer auf seinen Platz verwiesen?“
Wie im Film „Dzień Swira“. Es geht nicht darum, dass es mir besser geht, sondern dem Nachbarn soll es schlechter gehen.
Wer hat meist für die Europäische Koalition gestimmt?
Menschen mit besser Bildung. Je höher das Bildungsniveau, desto geringer die Unterstützung für die PiS und desto mehr für die Opposition. Es sei jedoch daran erinnert, dass Bildung weitgehend mit dem materiellen Status übereinstimmt.
Wird die PiS im Herbst wieder gewinnen?
Als Forscher kann ich diese Frage nicht verantwortungsbewusst beantworten. Dies ist kein Wissen mehr, nur Annahmen.
Und als Bürger mit Forschungsintuition?
Ich nehme an, wenn es keinen politischen Tsunami gibt, wird die PiS wieder gewinnen. Die Frage ist, ob sie eine verfassungsmäßige Mehrheit gewinnen wird. Aber es kommt auf den Zusammenhalt der Opposition an.
Meiner Meinung nach ist die Präsidentschaftswahl im Jahr 2020 die erste Wahl, bei der die Opposition realistisch einen Sieg erringen kann. Ein Kandidat des Zentrums kann Stimmen einer engen, aber bedeutenden Gruppe von Wählern bekommen, auch PiS-Wählern, die vernünftigerweise für einen Kandidaten außerhalb dieses Lagers stimmen würden wegen des politischen Gleichgewichts, um eine Sicherung gegen die Staatsmacht im Präsidentenpalast zu haben.
[…]
Lassen Sie uns zum Schluss über den Betrug sprechen, da eine solche Anklage bei Internetnutzern auftrat, die mit der Konföderation sympathisierten. Als sie gestern zu Bett gingen, hatte ihre Formation drei Sitze im Europäischen Parlament, als sie aufwachten, hatten sie nichts mehr, weil sie unter die Wahlschwelle gefallen war. Kann man diesen Unterschied rational anders erklären als mit einer Wahlfälschung?
Natürlich. Erstens hat die Wahltagsbefragung, das heißt die Befragung der Wähler, die das Wahllokal verlassen, eine Fehlerquote von Maximum 2,5 Prozent. Wenn man knapp über der Schwelle ist, wie die Konföderation mit seinen abendlichen 6%, ist es nicht schwer, unter die Schwelle zu fallen.
Erinnern wir uns auch daran, dass die Wahltagsbefragung, auf deren Grundlage wir gestern vorläufige Ergebnisse gehört haben, nicht in jeder Wahlkommission durchgeführt werden, sondern in diesen, die aufgrund ihrer Repräsentativität in früheren Abstimmungen ausgewählt wurden.
Wenn sich die politische Landschaft in diesen Wahlkommissionen geändert hat, können die Wahlprognose und die Wahlergebnisse divergieren. Die Frage ist, ob die Wahltagsbefragung die bestmögliche Methode ist. Aber das ist ein Thema für eine andere Diskussion. Es gibt keine Informationen darüber, dass jemand das Ergebnis der Konföderation verfälscht hat.
klubjagiellonski.pl
Das Ende der polnischen Transformation
Sind die Wähler von PiS blind oder dumm? Das ist die Hauptfrage, die in den liberalen Salons auftaucht. Die Antwort ist trivial einfach. Sie sind es nicht. Sie unterstützen die PiS nicht, weil alle Reformen ausgezeichnet sind, das öffentliche Fernsehen auf höchstem Niveau und die ethischen Standards hoch sind. Sie stimmen für die PiS nicht aus diesen Gründen, sondern trotz alledem. Es ist daher berechtigt zu fragen, durch welche Motivation die Gewinn-und-Verlust-Rechnung positiv bleibt. Welche Kraft erlaubt es, für die größten Fouls im Lager der Vereinigten Rechten zu bürgen? Es ist ein Abschied der Polen von dem Bewusstsein, dass ihr Land sich hocharbeitet und deshalb mehr Kraft einsetzen muss, in der Aufholjagd zu den westlichen Staaten. Leider geschah dieser Abschied definitiv zu früh.
[…]
Die PiS erscheint ihren Wählern als die Partei, die die polnische Transformation endgültig beendet hat. […] Aber um zu verstehen, wovon wir sprechen, muss man sich von den Gedanken lösen an das, was hier und jetzt ist, um sich an die nicht allzu ferne Vergangenheit zu erinnern. Und die Vergangenheit in der polnischen Politik ist die Transformation. Nach allgemeiner Auffassung waren die Hauptziele der polnischen Politik nach 1989 der Beitritt zur NATO und zur EU. Nah, aber verfehlt. Das waren keine Ziele. Das waren die Mittel. Das Ziel war die Transformation. Wissenschaftler werden es mit der Sprache eines komplizierten systemischen Prozesses erklären. Aber die Sache ist eigentlich einfach. Es geht um eine Veränderung, dass es in Polen so wie im Westen sein soll. Pardon. Dass Polen der Westen sein soll. Das war unser Bezugspunkt. Übrigens der Einzige, den wir kannten. Zu diesem Zweck sind wir der EU und der NATO beigetreten, wir haben die Demokratie und einen freien Markt eingeführt. Wir haben aufeinanderfolgende Reformen durchgeführt, auch schmerzhafte.
[…]
Begonnen hat damit die Mannschaft der Solidarność. Wahlen hatten keine großen Bedeutung. Die aufeinanderfolgenden Minister der aufeinanderfolgenden Regierungen änderten nur die Schilder an den Türen. Keine polnische Regierungspartei drehte an diesem gewählten Kurs. Nicht, weil die Menschen es so wollten, sondern weil sie der Elite der Solidarność vertraut haben.
[…]
Der Westen kam aus dem Erstaunen nicht mehr heraus, wie die Gewerkschaft Solidarność die Erwartungen der Arbeiterschaft anstatt zu verteidigen, entwaffnete.
[…]
Nach dem Machtwechsel im Jahr 2015 kam die Revolution. Von der absoluten parlamentarischen Mehrheit berauscht, wechselten die Politiker der PiS in den Turbomodus. Die letzten vier Jahre lassen sich mit dem Slogan zusammenfassen: keine weiteren Einsparungen, keine weiteren Opfer. Nicht nur das! Die PiS versprach, das zurückzugeben, was den Menschen rechtmäßig zusteht, aber sie erhielten es nicht, weil die gierigen Liberalen es angeblich für sich nahmen. Die PiS war die erste Partei, deren Anliegen nicht die Frage war, wo man Geld sparen, sondern wo man es ausgeben sollte. Das Familienprogramm 500 Plus war der Durchbruch. Viele Kommentatoren waren erfreut, darauf hinzuweisen, dass PiS nicht nur Geld den Menschen gegeben hat. Sie gab ihnen viel mehr: Würde. Sie half ihnen, an sich selbst zu glauben.
[…]
Aber mit dem Programm 500 Plus, dem größten Umverteilungsmechanismus in der Geschichte der III. Republik, war es noch nicht beendet, sondern es war erst der Anfang eines gigantischen Transfers. Am wichtigsten ist zu wissen, dass das Geld nicht nur an die Bedürftigsten ging. Das Markenzeichen der PiS waren die universellen Transfers, die auch an die Reichsten gingen. Mehr noch. Die Sozialpolitik der PiS beschränkte sich nicht darauf, mehr zu geben. Sie begann an Dynamik zu gewinnen und streckte sich auf Bereiche aus, in die sie bisher nicht vordrang. […] Dadurch hat sich das Niveau der Sozialausgaben vervierfacht. Mit den darauffolgenden Transfers schmolz die Begeisterung selbst bei Ökonomen, die der Umverteilung nicht abgeneigt sind. Es wurde kritisiert, dass wir zu viel und blind geben. Der jüngste Bericht des Instituts für Strukturforschung bewertete kritisch sogar den Kronjuwel der PiS-Reform, nämlich das Programm 500 Plus. Experten haben berechnet, dass das Geburtenwachstum minimal ist und 1/8 der Mittel ausreichen würde, um die Armut zu beseitigen. Der Rest des Geldes könnte für Kindergärten oder die Behandlung von Unfruchtbarkeit ausgegeben werden.
[…]
Eine weitere symbolische Entscheidung der PiS-Regierung war die Umkehrung der Reform von Tusk und damit die Absenkung des Rentenalters. Es gab kein spektakuläreres Beispiel dafür, dass eine Entscheidung für das „Hier und Jetzt“ Vorrang vor dem hat, was kommt. Keine andere Entscheidung spiegelt besser das Ende des Paradigmas des Verzichts wider. Während früher der Verzicht im Namen der nächsten Generation geübt wurde, werden heute Entscheidungen auf Kosten der nächsten Generation getroffen.
[…]
Jemand wird fragen: „Aber ist das alles schlecht?“ Vielleicht haben wir bereits das erreicht, was wir in den 90er Jahren angestrebt haben? Vielleicht müssen wir nichts mehr aufholen, können uns entspannen und den Grill anwerfen? Schreiben wir das ganz klar: In vielerlei Hinsicht sind wir noch nicht der Westen. Man braucht keinen Doktortitel in Wirtschaftswissenschaften, um das zu verstehen. Es genügt, aus dem Fenster zu schauen. In Großstädten muss man sich vielleicht etwas weiter hinauslehnen, aber ein Blick auf die polnische Provinz wird desillusionierend sein. Wir haben in den letzten 30 Jahren viel harte Arbeit geleistet. Aber wir sind noch nicht fertig. Wir haben noch viel zu tun. Und vor allem viele Einsparungen, um Investitionen in neue Ressourcen zu finanzieren.
[…]
Am Horizont ist jedoch kein Grund für Optimismus zu sehen. Es ist keine glaubwürdige politische Kraft zu erkennen, die den Ausgaben-Tsunami stoppen kann. Es geht heute nicht darum, wer den Trend umkehren wird, sondern wer ihn fortsetzen wird.
[…]
Verabschieden wir uns daher von der Erzählung eines Landes, das sich hocharbeitet und im Streben nach dem Westen mehr Anstrengungen unternehmen muss als andere. Alles scheint darauf hinzudeuten, dass wir ein anderes Paradigma begrüßen: Wenn wir wie der Westen sein wollen, geben wir auch so viel Geld wie der Westen aus. Wir tun dies jedoch eindeutig viel zu schnell. Und schnell werden wir uns auch davon überzeugen können.
wp.pl
Die Europäische Koalition überzeugte die polnischen Auswanderer. So haben die Polen im Ausland gewählt
Die polnischen Auswanderer in den USA wählten PiS, in Großbritannien die oppositionelle Europäische Koalition. Bei den diesjährigen Wahlen haben polnische Wähler im Ausland eine Rekordzahl erreicht. Das beste Ergebnis wurde für die Europäische Koalition (KE) verzeichnet.
Bei den Wahlen zum Europäischen Parlament stimmten 97,7 Tausend der wahlberechtigten Polen im Ausland. Es ist mehr als dreimal so viel wie vor fünf Jahren, als nur 30 000 Stimmen abgegeben wurden. Die politischen Präferenzen der Auswanderer änderten sich jedoch nicht wesentlich.
2014 stimmten sie eher für PO (32%) als für PiS (29%). Jetzt war der Vorteil der Europäischen Koalition noch größer: 37,7 bis 29,1 Prozent. Auch die linksliberale Wiosna (14,7 Prozent) und die rechtsradikale Konfederacja (13 Prozent) erzielten deutlich bessere Ergebnisse als in Polen.
Das größte ausländische Schlachtfeld war Großbritannien. Nur in London wurde in acht Wahllokalen abgestimmt. In der Hauptstadt siegte, wie im gesamten Vereinigten Königreich, die Europäische Koalition mit 2202 Stimmen. Den zweiten Platz bekam die PiS mit 1404 Stimmen, dicht gefolgt von Wiosna (1205) und Konfederacja (1170).
Interessanterweise belegte Konfederacja mit 24 Prozent den zweiten Platz in Großbritannien, wie der Korrespondent PAP Jakub Krupa berechnete.
Ein ganz anderes Bild ergibt sich aus der Abstimmung der amerikanischen Polen. Nach vorläufigen Ergebnissen, die auf der Grundlage von Abstimmungen in den Bezirken Chicago, New York und Washington erzielt wurden, stimmten am Samstag 5681 Teilnehmer der Wahlen für die PiS. Die Europäische Koalition hatte 2000 Unterstützer und Konfederacja 1283. Die übrigen Gruppierungen erhielten viel weniger Unterstützung.
In einer weiteren großen Konzentration polnischer Auswanderer in Deutschland hat die Europäische Koalition eindeutig den Sieg errungen. 5285 Personen stimmten dafür, 4073 für PiS, 2089 für Wiosna und 1135 für den Konfederacja.
Im Osten lebende Polen stimmten in viel geringerer Zahl. In Belarus hat die Europäische Koalition gewonnen, aber nur 77 Personen haben dafür gestimmt. PiS war am zweiten Platz mit 69 Stimmen. In Litauen gewann PiS mit 105 Stimmen. Die Koalition erhielt 88.
Die meisten Polen aus dem Osten haben in der Ukraine gewählt. Die Europäische Koalition gewann dort mit 636 Stimmen. An der zweiten Stelle war PiS (423), an der dritten Wiosna (134).
In Israel gewann definitiv die Europäische Koalition. Sie bekam 227 von 477 Stimmen. Die PiS wurde von 102 Polen aus Israel unterstützt, das sind nur 11 mehr als für Wiosna. Konfederacja, die im Wahlkampf durch antisemitische Gesten bekannt wurde, erhielt in Tel Aviv 17 Stimmen.
Interessanterweise gewannen nicht überall die größten Parteien. Der größte und vielleicht einzige Wahlerfolg konnte Wiosna in Taiwan verzeichnen. Von den dort abgegebenen 91 Stimmen gewann Wiosna 34, 4 Stimmen mehr als die Koalition. Auf dem dritten Platz war die linke Lewica Razem (7 Stimmen) und als vierte die PiS mit drei Stimmen.
Aus „exotischeren“ Ländern sind die Ergebnisse aus Nordkorea interessant, wo die meisten Stimmen die Mitarbeiter der örtlichen Botschaft abgaben. Von 10 abgegebenen Stimmen erhielt die PiS 6, Lewica Razem 2 und je eine Stimme Koalition und Wiosna. Die Botschaft in Pjöngjang war der kleinste Wahllokal.
onet.pl
Donald Tusk kommentierte die Ergebnisse der Wahlen zum Europäischen Parlament
Donald Tusk würdigte im Gespräch mit Journalisten in Brüssel die Wahlbeteiligung in Polen. „An der Wahl nahmen doppelt so viele Personen teil wie vor fünf Jahren. Das ist etwas sehr Optimistisches. Sehr viele unserer Landsleute haben verstanden, dass die Europawahlen über das Schicksal und die Zukunft der Polen entscheiden. Dies ist ein positives Zeichen“, sagte der Präsident des Europäischen Rates.
„Das herrschende Lager hat das Recht, zufrieden zu sein. Es nutzte erfolgreich alle Mittel, um Polen zu überzeugen: Sozialpolitik, manchmal sogar Geschenke. Heutzutage erlaubt die wirtschaftliche Situation eine solche Politik und die PiS profitiert davon im vollen Umfang. Die Opposition hat diese Möglichkeiten nicht, sie hat keine solchen Werkzeuge oder öffentliche Medien. Deshalb schätze ich das Ergebnis der Opposition hoch. Öffentliche Medien sind eine gezielte und aggressive Regierungspropaganda“, sagte er.
„Das Übergewicht von PiS ist verständlich. Es überrascht mich nicht, obwohl ich es ohne Zufriedenheit sage. Mein Herz schlug für meine Freunde von der Opposition, aber diese Ergebnisse müssen respektiert werden“, gab er zu.
„Nach meiner Einschätzung […] hat man eine Wahl getroffen [Bildung der Europäischen Koalition]. Sie hat ihre Vor- und Nachteile. Nur eine so breite Koalition konnte so viele Stimmen gewinnen. Dieses Ergebnis ist objektiv gut, obwohl es durch das PiS-Ergebnis beeinträchtigt wird. Insbesondere weil es den Wählern schwerfällt, sich mit einer so breiten Koalition zu identifizieren. Ich würdige ihr Ergebnis, obwohl sie etwas überdenken müssen. Paradoxerweise haben die Gewinner und Verlierer Grund zur Freude“, fügte Tusk hinzu.
„Die Message von PiS, Tusk ist erledigt, finde ich nicht sehr fein, aber immer noch als ein Kompliment, weil sie ein Problem mit mir haben“, bemerkte er.
„Ich hatte die Gelegenheit, im Rahmen des EVP-Gipfels mit mehreren Personen zu sprechen, darunter mit Grzegorz Schetyna. Sie alle kennen meine Meinung. Das Aufbauen und nicht das Zerschlagen ist ein Wert. Bevor Ihr eine Trennung anstrebt, denkt dreimal darüber nach. Habt Ihr getrennt definitiv eine Idee für einen Sieg? Es lohnt sich nicht, diese große Anstrengung zu vergeuden. Selbst wenn ich mit meinen Kindern spreche, ist es nicht einfach, eine Koalition zu wählen, in der so vielen Schattierungen und Ideen für Polen enthalten sind. Sie müssen die Entschlossenheit, den Willen und den Mut dieser Millionen Menschen respektieren, die für diese Koalition stimmten. Ich würde an der Stelle ihrer Führer vorsichtig sein, bevor ich irgendwelche Schritte unternehme“, warnte er.
„Der Kalender ist ziemlich deutlich. Meine Amtszeit endet nach den Parlamentswahlen. Dies definiert meine Rolle in dem, was kommt. Ich werde mich nicht mit einer Rolle oder einem Ratschlag aufdrängen, wenn jemand der Ansicht ist, dass ich nicht hilfreich bin. Ich bin aber absolut davon überzeugt, dass viele Polen eine Erwartung an mich hegen“, sagte er.
„Mein erster Rat an die Politiker in Polen, insbesondere an die Opposition, ist, dass sie versuchen sollten, positiv über sich selbst zu sprechen. Sie haben große Anstrengungen unternommen. Es gibt keinen Raum für Euphorie, aber sie haben großartige Arbeit geleistet. Um über den Sieg nachzudenken, muss man nicht nur in großen Städten und in Parteien nach Menschen suchen, sondern auch viel breiter vorgehen. Man muss diese teuflische Alternative verlassen: Bewahren, was wir haben oder zertrümmern“, sagte der Leiter des Europäischen Rates.
„Es gibt einen klügeren dritten Weg. Behalte, was du geschafft hast, und erkenne, dass es nicht genug ist. Ich habe keine Angst vor Menschen mit Emotionen, und nur in einem solchen Dialog, Streit oder einer solchen Konfrontation könnt Ihr eine Bindung eingehen, mit der Ihr nach neuen Stimmen suchen könnt“, ergänzte er.
„Ich möchte mit Respekt über die Sozialpolitik sprechen, über Menschen, die Sozialhilfe erhalten haben. Manchmal gibt es solche Klagen: Die Leute haben Geld bekommen und stimmen für diejenigen, die dieses Geld gegeben haben. So ist die Politik, solange der gesunde Menschenverstand herrscht. Politiker auf der Seite der Opposition müssen diejenigen gut verstehen, die für die Regierung stimmen wollten“, sagte er.
„Man muss eine positive Sprache finden. Hast du gut gemacht? Mach es besser. Hast du viel gemacht? Mach mehr. Hast Du solche Partner gefunden? Finde mehr“, sagte er.
[…]
„Ich bin an den Slogan Tusks Schuld gewöhnt […]. Hier wurde hart gearbeitet, die Wähler lehnten schlechte Emotionen ab. An dem, dass dieses Ergebnis so gut ist, haben alle ihr Verdienst. Für das schlechte Ergebnis kann ich Verantwortung übernehmen, aber ich denke, es wäre übertrieben“, sagte er.
„Ich gratuliere denen, die gewählt haben. Herzlichen Glückwunsch an die Gewinner, und an die, die den zweiten Platz belegt haben. Polen muss sich in Bezug auf die Beteiligung und das Engagement nicht schämen“, fügte er hinzu.
koduj24.pl
Prof. Król: „Es kommt die Zeit des Chaos“
Der Ideenhistoriker Prof. Marcin Król kam in einem Interview mit dem Fernsehsender TVN zu dem Schluss, dass es sich heute – nicht nur in Polen – „um den Niedergang“ einer bestimmten Epoche, der sogenannten prozeduralen Demokratie, handelt. „Es war die wunderbarste Zeit der Menschheitsgeschichte, die Menschen hatten nie eine bessere Zeit. Aber ‚irgendwann endet alles‘“, sagte er. „Was die Europäische Koalition vehement verteidigt, das nenne ich prozedurale Demokratie, war in Europa lange Zeit eine wunderbare Sache. Es bedeutete mehr Geld, mehr Freiheit, mehr Fürsorge, weniger Hunger. Aber das endet jetzt. Natürlich kann man nicht sagen, wie schnell es enden wird, aber es wird enden“, sagt Prof. Król.
Auf die Frage, warum mehr Menschen Jarosław Kaczyński vertrauen, antwortete Prof. Król: „Ich würde das in einem Satz sagen: Wenn man verführen will, muss man entweder Sexappeal oder Geld haben. Die Partei PiS hatte Geld, die Europäische Koalition hatte keinen Sexappeal. Also, womit sollte sie verführen? Das Fehlen von Programmvorschlägen ist wirklich ergreifend.“ Die Europäische Koalition hat ihren Wählern bewusst nicht viel versprochen. „In Zeiten des Niedergangs der rationalen Politik“ sei dies allerdings nicht die beste Lösung. Polen sei jedoch mit diesem Problem nicht allein. „Ich meine, dass ganz Europa daran erkrankt ist.“
Wie der Gesprächspartner von TVN betonte, „dauerte die wunderbare prozedurale Demokratie 70 Jahre lang, in unserem Land viel kürzer“. Laut Professor Król kamen die ersten freien Wahlen am 4. Juni 1989 und die gewonnen Gespräche des Runden Tisches „zu spät für Polen“. 20 Jahre früher hätten wir uns in einer großartigen europäischen Wirtschaftssituation befunden, doch wir trafen auf den Anfang der Dämmerung, die dann „2008 deutlich zu erkennen war, und zwar nicht aus wirtschaftlichen Gründen, sondern weil alles zu kippen begann. Heute ist es so, dass es in keinem Land mehr eine stabile politische Situation gibt. Man kann den Menschen nicht ständig Kälte geben. Die Menschen in Europa wollen zunehmend heiße politische Gefühle. Politik soll etwas sein, das uns anzieht, nicht etwas, das uns leise kontrolliert“, sagte er.
Professor Król verwies auch auf die aktuelle Situation in der Kirche. Er wurde gefragt, ob er mit den Thesen aus der Rede des Chefredakteurs der „Liberté” Leszek Jażdżewski einverstanden sei, der am 3. Mai an der Universität Warschau vor dem Vorsitzenden des Europäischen Rates Donald Tusk unter anderem sagte, dass „die katholische Kirche in Polen, belastet mit noch ungeklärten pädophilen Skandalen, besessen vom Kampf um Geld und Einfluss, ihren moralischen Auftrag verloren hat, als Gewissen der Nation zu dienen“. Der Professor gab zu, dass er „in hohem Maße leider“ mit Jażdżewski übereinstimme. „Nur möchte ich die beiden Dinge ganz klar trennen: Die Kirche und die Religion“, bemerkte er. „Das Scheitern der Kirche ist im Moment äußerst schwer wiedergutzumachen. Ich weiß nicht, wie das der Kirche gelingen will. Wir brauchen eine völlige Erneuerung“, sagte er. „Dies bedeutet jedoch nicht, dass die Notwendigkeit von Religion abnimmt“, fügte er hinzu. „Religion ist ein wesentlicher Bestandteil unseres Lebens. (….) Da wir alle ein Bedürfnis nach einem elementaren Moralkodex haben, aber nur sehr wenige von uns diesen Kodex in sich selbst finden“, sagte der Gesprächspartner von TVN.
Das Gespräch zusammenfassend bedauerte Prof. Król das Phänomen des Verschwindens einer Mittelschicht, die bisher über Konsum und über Werte entschied. „Das führt dazu, dass die für die Mittelschicht einst wichtigen Lebensweisen, Ideale und Muster aufgegeben werden.“ Seiner Meinung nach kommen auf die polnische Intelligenz 20 Jahre harte Jahre zu. „Aber nicht, weil die PiS regiert, sondern weil es Chaos geben wird“, betonte er. „England zeigt, was passiert, wenn ein Land auseinanderbricht. Auch Polen wird auf diese Weise auseinanderbrechen. Es liegt ein schreckliches Chaos vor uns, und normalerweise mögen die Menschen das Chaos nicht. Das wird politische Folgen haben, denn das Sicherheitsgefühl wird verschwinden. Der Verlust des Sicherheitsgefühls, der sehr bald eintreten wird, wird sich auch links und rechts in radikale Stimmungen verwandeln.“
money.pl
Polen werden doch für den teuren Strom bezahlen. Man soll sich bereit machen für höhere Preise beim Einkaufen
Die Energiepreise für private Haushalte sind und bleiben eingefroren. Milliardenbeträge an CO2-Emissionsrechten aus Kohlekraftwerken werden sich jedoch nicht selbst bezahlen. Selbstverwaltungen und Unternehmen sollen dafür entschädigt werden. Es stellt sich jedoch heraus, dass nicht für alle die ganzen Kosten erstattet werden. Einige werden nichts bekommen. Die Preise in den Geschäften werden daher wahrscheinlich steigern.
Die Vereinbarungen des Energieministeriums mit der Europäischen Kommission sind für die Kommunalverwaltungen und ihre Unternehmen gut ausgefallen. Steigende Strompreise werden kompensiert. Wasser- und Müllentsorgung (falls dies von einem kommunalen Unternehmen durchgeführt wird) werden aufgrund der gestiegenen Strompreise wahrscheinlich nicht teuer.
Die Liste der eingefrorenen Energiepreise umfasst ab Juli: private Haushalte, Unternehmen und soziale Einrichtungen, Kleinst- und Kleinunternehmen (bis zu 50 Beschäftigten oder mit einem maximalen Einkommen von 10 Millionen in zwei Jahren) und öffentliche Finanzierungseinheiten, einschließlich Krankenhäusern und Schulen.
Alle genannten Einheiten außer den privaten Haushalten müssen ihrem Stromversorger eine Erklärung vorlegen, dass sie die gesetzlichen Kriterien erfüllen. Ab Juli werden die Preise dann auf dem Stand von Mitte 2018 eingefroren. Dank dessen erhalten sie die Energie zu alten Preisen, trotz der enormen Kosten, die Kraftwerke für die derzeit teuren Kohlendioxid-Emissionsrechte verursachen. Es ist aber zu früh für Freude. Das Lächeln wird verblassen beim Anblick der Warenpreise. Vor allem solcher, die von größeren Unternehmen hergestellt werden. Und es wird auch bei den Discountern bemerkbar sein.
Unternehmen, die ein halbes Jahr lang höhere Preise gezahlt haben, erhalten eine Entschädigung. Der Kassensturz für sie wird am 20. August beginnen.
Die Europäische Kommission hat zwar zugestimmt, Verluste für private Haushalte, kleine Unternehmen, Kommunen und andere oben genannte Einheiten auszugleichen, jedoch nicht für große Unternehmen. Diese werden vom Staat entschädigt, aber nur in der Höhe, die in der De-minimis-Beihilfe enthalten ist. Dies ist eine Art kleine öffentliche Beihilfe, für die sie keine Zustimmung der Europäischen Kommission einholen müssen. Diese Beihilfe hat aber ein Limit. Sie kann 200 000 Euro in drei Geschäftsjahren nicht überschreiten. Größere Unternehmen und Unternehmen, die bereits von De-minimis-Beihilfe profitiert haben, werden nicht entlastet. Was werden sie dann tun? Sie werden wahrscheinlich die Preise erhöhen.
De-minimis-Beihilfen betreffen nicht den Agrar- und den Ernährungssektor. Bäckereien, Fleisch- und Molkereien zahlen den Marktpreis für den Strom und erhalten keine Entschädigung. Vor allem die ersten, bei denen die Energiekosten einen erheblichen Anteil an der Produktion haben, haben einen Grund, die Preise zu erhöhen. Bei den Brotpreisen sollte das Geld, das die Kraftwerke für die Emission von Kohlendioxid zahlen, am deutlichsten sichtbar sein.
Seien Sie nicht überrascht, wenn sich die Inflation in den kommenden Monaten beschleunigt und unsere Geldbörsen dünner werden, obwohl wir die gleiche Menge kaufen. All dies ist eine Folge der Verteuerung von CO2-Emissionsberechtigungen. Sie haben sich zuletzt auf 25 Euro pro Tonne stabilisiert, sind also 10 Euro teurer als vor einem Jahr. Staatliche Kraftwerke, die Energie hauptsächlich aus Kohle erzeugen, kosten Milliarden. Und nicht alles dürfen sie an Kunden weiterzugeben. Es bleibt nur zu hoffen, dass der Preis für CO2-Rechte irgendwann sinken wird. Oder dass die neu eröffneten Kraftwerke den Kohlendioxidausstoß senken.
Zitat der Woche
Jacek Prusak – polnischer katholischer Priester, Jesuit, Theologe, Psychotherapeut, Psychologe, Publizist
Quelle: https://www.tvn24.pl/ksiadz-jacek-prusak-wyglosil-kazanie-o-pedofilii-stado-wilkow-w-koloratkach,934998,s.html
http://www.polen-und-wir.de/
Małgorzata Burek
Jerzy Paetzold
Christel Storch-Paetzold
Andreas Visser
Krzysztof Wójcik
Mail: kontakt@mitte21.org