Stellungnahme desEuGH: Polen hat gegen das EU-Flüchtlingsrecht verstoßen

„Polen, die Tschechische Republik und Ungarn haben gegen das EU-Recht verstoßen, indem sie die Aufnahme von Flüchtlingen im Rahmen der Umverteilung abgelehnt haben“, diese Stellungnahme wurde am Donnerstag vom Generalanwalt des Gerichtshofs der EU in Luxemburg abgegeben.

• Der Ursprung des Streits geht auf das Jahr 2015 zurück, als der EU-Rat in Reaktion auf die Migrationskrise zwei Entscheidungen verabschiedete, um Italien und Griechenland bei der Bewältigung des Massenzustroms von Migranten zu unterstützen
• Der EuGH wies das von den Behörden in Warschau, Prag und Budapest vorgebrachte Hauptargument zurück, nämlich die Notwendigkeit, die Sicherheit zu gewährleisten
• Die Schlussanträge des Generalanwalts sind für den SpruchkörperdesEuGH nicht bindend, die endgültigen Urteile stimmen jedoch häufig überein

„Polen, Ungarn und Tschechische Republik haben sich geweigert, einen vorübergehenden und befristeten Mechanismus der obligatorischen Umverteilung der Personen anzuwenden, die einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt haben, und sind damit ihren Verpflichtungen aus dem EU-Recht nicht nachgekommen“, sagte Generalanwältin Eleanor Sharpston.
Der EuGH wies das von den Behörden in Warschau, Prag und Budapest vorgebrachte Hauptargument zurück, nämlich die Notwendigkeit, die Sicherheit zu gewährleisten. Sharpston wies darauf hin, dass sich diese drei Länder „sich nicht auf ihre Verpflichtungen zur Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung und der inneren Sicherheit berufen können, um die Anwendung eines verbindlichen Rechtsakts des Unionsrechts zu verweigern, mit dem sie nicht einverstanden sind“.
Wir werden einige Wochen auf die endgültige Entscheidung des Tribunals warten müssen, aber der Fall ist zumindest in dieser Phase eher symbolisch als praktisch. Die Verteilungsentscheidungen sind bereits abgelaufen.
„Wir nehmen die Stellungnahmen des Generalanwalts zur Kenntnis, werden jedoch mit einer Stellungnahme zur endgültigen Entscheidung der EuGH warten“, sagte die Sprecherin der Europäischen Kommission Natasha Bertaud auf einer Pressekonferenz.

Worum geht es in dem Streit?
Der Ursprung des Streits geht auf das Jahr 2015 zurück, als der EU-Rat in Reaktion auf die Migrationskrise zwei Entscheidungen verabschiedete, um Italien und Griechenland bei der Bewältigung des Massenzustroms von Migranten zu unterstützen. Es ging um die Verteilung zuerst 40.000 und dann 120.000 der Asylsuchenden aus diesen Ländern.
Die Slowakei und Ungarn legten beim EuGH einen Rechtsbehelf gegen diese Entscheidungen ein, verloren jedoch und die luxemburgischen Richter kamen zu dem Schluss, dass der Verteilungsmechanismus Griechenland und Italien bei der Bewältigung der Krise half. 2017 reichte die Kommission Beschwerden gegen Polen, Ungarn und die Tschechische Republik ein, in denen sie beschuldigt wurden, gegen ihre Verteilungsverpflichtungen verstoßen zu haben.
Tatsächlich umfasste die Verteilerliste eine viel geringere Anzahl als erwartet, und einem Prozess vor dem Gerichtshof entgingen Ländern, die nur symbolisch an der Verlagerung beteiligt waren, wie z. B. Slowakei.
Polen, Tschechische Republik und Ungarn machten geltend, dass ihre Entscheidungen, Flüchtlinge im Rahmen der Verteilung nicht aufzunehmen, aufdem EU-Recht basierten. Die EG war anderer Meinung und wies darauf hin, dass diese Länder nicht nur gegen das EU-Recht, sondern auch gegen das Solidaritätsprinzip, auf dem die EU beruht, verstoßen.
Die Generalanwältin wies jedoch darauf hin, dass die Verteilungsentscheidungen sehen vor, dass „während des gesamten Verteilungsverfahrens bis zur Überstellung des Antragstellers die nationale Sicherheit und Ordnung zu berücksichtigen sind“.
Darüber hinaus hatten die Mitgliedstaaten das Recht, die Überstellung einer bestimmten Person zu verweigern, wenn sie der Ansicht waren, dass diese Person ein Sicherheitsrisiko darstellen könnte. Sharpston wies auch das Argument Polens, der Tschechischen Republik und Ungarns zurück, dass der Verteiler aufgrund der großen Anzahl von Anträgen tatsächlich nicht ordnungsgemäß funktioniere. In der Tat hatten einige Länder Probleme bei der Bearbeitung der Anträge, beantragten jedoch in solchem Fall die Aussetzung ihrer Verteilungsverpflichtung.
„Anstatt eine einseitige Entscheidung zu treffen, die Verteilungsentscheidungen nicht einzuhalten, wäre es die angemessenste Vorgehensweise, den Grundsatz der Solidarität zu respektieren, wenn die drei beklagten Mitgliedstaaten tatsächlich mit erheblichen Schwierigkeiten konfrontiert wären“, sagte die Generalanwältin.
Sie machte auch aufmerksam auf die Rechtsstaatlichkeit, die Pflicht zur loyalen Zusammenarbeit und den Grundsatz der Solidarität. Sie betonte, dass eines der Elemente der Achtung der Rechtsstaatlichkeit die Einhaltung der gesetzlichen Verpflichtungen sei. „Die Nichteinhaltung dieser Verpflichtungen, weil sie im Einzelfall möglicherweise schlecht aufgenommen oder unpopulär sind, ist ein gefährlicher erster Schritt in Richtung des Zusammenbruchs einer geordneten und organisierten Gesellschaft auf der Grundlage von Rechtsstaatlichkeit“, betonte Sharpston.
Die Schlussanträge des Generalanwalts sind für den Spruchkörper des EuGH nicht bindend, die endgültigen Urteile stimmen jedoch häufig überein.

Die Reaktion der polnischen Regierung
Der Sprecher der polnischen Regierung, Piotr Mueller, erklärte am Donnerstag in seiner Stellungnahme, dass die Weigerung, Verteilungsentscheidungen umzusetzen, auf dem Vertrag über die Arbeitsweise der EU beruhe, der die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten für die Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung und den Schutz der inneren Sicherheit behalte. Das wichtigste Ziel der Regierung sei es, die Sicherheit ihrer Bürger zu gewährleisten. Ihr Handeln sei von den Interessen der polnischen Bürger und der Verteidigung gegen unkontrollierte Migration bestimmt.
„Verteilungsentscheidungen wurden von den meisten Mitgliedstaaten nicht vollständig erfüllt, was bestätigt, dass der darin vorgesehene Verteilungsmechanismus fehlerhaft ist. Die Europäische Kommission hat jedoch nur gegen drei Länder Beschwerde beim Gerichtshof eingelegt: Polen, die Tschechische Republik und Ungarn. Dies lässt Zweifel an der Gleichbehandlung der Mitgliedstaaten durch die Kommission in dieser heiklen Frage aufkommen“, sagte der Regierungssprecher.

https://wiadomosci.onet.pl/swiat/opinia-tsue-o-polsce-ws-uchodzcow/evn2gtk

Duda im TV Trwam über Abtreibung: „Wenn das Gesetz zu mir kommt, werde ich es unterschreiben“

Andrzej Duda war im TV Trwam. Der Präsident war Gast einer Sendung von Pater Tadeusz Rydzyk und erklärte, dass er bereit sei, einen Gesetzesentwurf zu unterzeichnen, der die eugenische Prämisse bei Abtreibungen beseitigt. Auf die Frage danach antwortete er: „Meine Position dazu ist klar und hat sich überhaupt nicht geändert, sie ist immer gleich. Ich habe als Unterstützer des Schutzes von Leben an Märschen teilgenommen, mich immer als Unterstützer des Schutzes von Leben erklärt, ich bin ein Unterstützer des Schutzes von Leben.“
„Heute habe ich diese spezifische Rolle, wie sie die Rolle und der Dienst des Präsidenten der Republik Polens ist, und ich muss den Staat und die Gesellschaft als Ganzes betrachten, denn das ist meine Pflicht, aber ich habe auch meine eigene Überzeugung. Ich bin sicher, dass die Unterstützung der Familie und die Unterstützung der Entwicklung von Kindern und die Schaffung einer bestmöglichen demografischen Situation die wichtigsten Aufgaben für die staatlichen Behörden sind. Unter diesem Gesichtspunkt ist der Schutz des Lebens eines der sehr, sehr wichtigen Elemente. Ich habe immer erklärt, dass ich, wenn ich ein Gesetz erhalten würde, das diese eugenische Prämisse des Schwangerschaftsabbruchs beseitigt, ein solches Gesetz sicherlich unterschreiben würde“, deklarierte Andrzej Duda.
Der Präsident wurde auch zum Thema Sexualerziehung in Schulen im Kontext zum „Regenbogenfreitag“ befragt, einer Kampagne gegen Homophobie. Ziel ist es, die LGBT-Jugend zu unterstützen. Duda unterstrich, dass die Familie eine grundlegende soziale Zelle sei. „Die Familie ist das absolute Fundament der Gesellschaft. Wird es keine Familie geben, wird die Familie zerstört – wird es keine Nation geben, wird es kein Polen geben. So ist mir klar, dass die Familie von grundlegender Bedeutung ist und vom Staat unterstützt werden muss und eine solche umfassende Betreuung durch den Staat verdient. Ich freue mich, dass derzeit eine Politik umgesetzt wird, die dies unterstützt, die Familie verteidigt, sie schützt, unterstützt – das ist für mich sehr wichtig, und ich möchte an einer solchen Politik teilnehmen“, sagte der Präsident.

Zsfg.: AV

https://wiadomosci.radiozet.pl/Polska/Polityka/Andrzej-Duda-w-TV-Trwam-o-aborcji-eugenicznej-podpisze-ustawe

Rentenanpassung ist fraglich. Die polnische Rentenanstalt ZUS müsste dafür das System ändern

Entgegen früherer Erklärungen wird die Regierung die angekündigte Rentenanpassung nicht durchführen. Laut „Gazeta Wyborcza“ ist es zu teuer für das Budget.
Gegenwärtig wachsen die Renten und Altersrenten um einen festen Prozentsatz (Inflationsindex + 20% Lohnanstieg), und dies bedeutet, dass die Ärmsten einen sehr niedrigen und die Reichen einen hohen Betrag bei der Anpassung bekommen.
Die Regierung wollte das ändern. Eine der Ideen war, dass statt einer prozentualen Anpassung eine prozentuale und wertgebundene Anpassung stattfinden würde. PiS versprach vor den Wahlen, dass der jährliche Mindestprozentsatz für die Rentenanpassung nicht unter 70 Zloty liegen sollte.
Personen mit den niedrigsten Leistungen von der ZUS sollten von der Änderung profitieren. Die höheren Renten würden nach den alten Regeln angepasst.
Nach den von PiS gewonnenen Wahlen hat sich herausgestellt, dass diese Erhöhung nicht mehr aktuell ist, teilt die „Gazeta Wyborcza“ mit.
Das Ministerium für Familie, Arbeit und Sozialpolitik erklärte, dass die Anpassung der Renten für das Jahr 2020 auf der Grundlage der aktuellen Faktoren, also unter Berücksichtigung von Inflation und Lohnerhöhungen geplant ist.
„Die prognostizierten makroökonomischen Werte (…) zeigen, dass die Anpassung der Renten ab März 2020 mindestens 103,24 Prozent betragen wird. Diese Größe war auch im Entwurf des Haushaltsgesetzes für 2020 enthalten“, schreibt das Ministerium in einer Nachricht an die Zeitung.
Experten, die von der Tageszeitung zitiert werden, argumentieren, dass die Idee der Änderung der Grundlagen für die Rentenanpassung aufgegeben wurde, weil dies den Haushalt zu sehr belasten würde.
In Reaktion auf den Artikel teilte das Ministerium für Familie, Arbeit und Sozialpolitik mit, dass „der universelle Mechanismus zur Anpassung von Renten im Gesetz über Renten und Altersrenten des Sozialversicherungsfonds verankert ist“. Dieses Gesetz sieht eine Erhöhung der Leistungen auf Basis des Inflationsindex, der um 20% der Lohnsteigerung erhöht ist.
„Ungeachtet dessen führt die Regierung ergänzende Lösungen zur Erhöhung der Alters- und Erwerbsunfähigkeitsrenten ein, die sich in den ergriffenen Maßnahmen und den aktuellen Anpassungen widerspiegeln“, sagte das Ministerium.
Darüber hinaus betonte sie in ihrer eigenen Mitteilung, dass der endgültige Wert des Rentenanpassung-Index im Februar 2020 bekannt sein wird, wenn das Statistische Zentralamt relevante makroökonomische Indikatoren für 2019 vorlegen wird.

https://businessinsider.com.pl/twoje-pieniadze/emerytury/waloryzacja-rent-i-emerytur-w-2020-r/6hxhepg?fbclid=IwAR18omhEseeZyT-teZlk88tXcqKGipCO57N3J2DhdQ7vkqBS4qGgsQ0Yzgs

Giertych: Wie kam es dazu, dass Kaczyński so einen Fehler gemacht hat?

„Wie kam es, dass ein so erfahrener Politiker wie Kaczyński (der seine Fähigkeiten leider für schlechte Zwecke einsetzt) es zuließ, dass zwei marginale Gruppierungen, deren Wahlunterstützung insgesamt weniger als 1% beträgt, heute eine wichtige Rolle spielen? Das werde ich nie verstehen!“, schreibt der ehemalige stellvertretende Ministerpräsident Roman Giertych auf seinem Facebook-Profil.

In dem Beitrag mit dem Titel „Kaczyńskis fürchterlicher Fehler“ schreibt Giertych, dass die Tatsache, dass Solidarna Polska [von Zbigniew Ziobro] und Porozumienie von Jaroslaw Gowin 18 Mitglieder in den Sejm gebracht haben, für ihn „die größte Überraschung der diesjährigen Parlamentswahlen“ sei.

Laut Giertych „ist es Kaczyńskis größter Fehler in seiner politischen Karriere, Gowin und Ziobro die Möglichkeit zu geben, Fraktionen zu gründen (auch wenn sie noch nicht registriert sind), die aufgrund des schwächeren PiS-Ergebnisses für die Parlamentsmehrheit erforderlich sind.“

„Allein die Tatsache, dass die PiS Personen von außerhalb der Partei an die Macht gebracht hat, ist für mich völlig unverständlich“, fügt der ehemalige stellvertretende Ministerpräsident der Regierung von Kazimierz Marcinkiewicz und Jarosław Kaczyński [2006-2007] hinzu. „Schließlich können wir bei jeder Notlage wie der Wirtschaftskrise, dem Verlust der Präsidentschaftswahlen oder einem offenen Konflikt auf der Linie Morawiecki-Ziobro eine Oppositionsregierung mit Gowin haben. Das ist kein Hirngespinst“, sagt er.

Giertych merkt an, dass „Gowin bereits die Bedingungen an die Regierung stellt, indem er die Haushaltspläne untergräbt“. „Er kann es tun, denn ohne ihn hat die PiS keine Mehrheit. Ebenso besitzt Ziobro die Fähigkeit, nicht nur die Regierung zu zerstören, sondern auch in den nächsten Sejm einzutreten, wenn er sich mit der Konfederacja verbündet. Er kann auch Kaczyński Bedingungen stellen“, schätzt er.

„Wir hatten eine Alleinherrschaft in Polen. Seit der letzten Wahl gibt es ein Triumvirat. Natürlich ist in diesem Triumvirat Kaczyński anscheinend der Stärkste. Aber nur anscheinend. Gowin hat eine Alternative zum PiS-Bündnis, indem er mit der Opposition eine Regierung bildet, und Ziobro hat eine Alternative, indem er mit der Konfederacja und mit Pater Rydzyk eine Partei bildet. Kaczyński hat jedoch keine Alternative“, erklärt Giertych. „Und deshalb ist er der Schwächste in diesem Triumvirat“, fügt er hinzu.

Bei den Parlamentswahlen vom 13. Oktober 2019 gewann die PiS 235 Sitze – 36 davon wurden von Politikern von Solidarna Polska und Porozumienie über die PiS-Liste gewonnen.

Zsfg.: JP

https://www.rp.pl/Polityka/191029923-Giertych-Jak-to-sie-stalo-ze-Kaczynski-popelnil-taki-blad.html?fbclid=IwAR0qtCAoogK6AkaHNSoSX8ptH2skbn0V32M3iwQVZ4AmgbSHDsMxFhGgBFc

Erzbischof Sławoj Leszek Głódź soll Priester gedemütigt haben. Schockierende Aussagen der Geistlichen

Journalisten von TVN24 enthüllten die schockierende Darstellung von Priester Piotr über die Zusammenarbeit mit Erzbischof Sławoj Leszek Głódź. Der Priester zeigte 2015 in Briefen an den Apostolischen Nuntius den Mechanismus der Demütigung und des Missbrauchs von Priestern durch den Danziger Metropoliten. Seine Worte wurden von anderen anonymen Priestern bestätigt.

• Einer von ihnen gibt zu, dass das Verhalten seines Vorgesetzten Selbstmordgedanken bei ihm hervorgerufen hat
• Die Priester enthüllen auch eine andere Praxis in Bezug auf den Erzbischof, die darin besteht, von Pfarrern Geld zu erpressen
• Journalisten sandten Dutzende von Fragen an die Kurie und Nuntiatur, die nicht beantwortet wurden

Pater Piotr erscheint nicht in der Sendung und wollte nicht mit Journalisten sprechen. Er verwies auf seine Briefe, die vor vier Jahren an den Apostolischen Nuntius in Polen, den Erzbischof Celestino Migliore, geschrieben worden waren. […]

Der Priester beschreibt viele Situationen in seinen Briefen, beispielsweise vom Besuch des Erzbischofs Głódź in Kiezmark. „Er kam auf mich zu im Gemeindehaus und ich weiß es nicht, warum er den Vorfall am Morgen mit einem schlecht zubereiteten Ei kommentierte: Sie können kein Ei kochen. Und dann fügte er hinzu: Scheiß Schwuchtel! Nach ein paar Tagen wurde mir klar, dass der Dienst des Geistlichen keinen Sinn ergab. Außerdem hörte ich zum ersten Mal, dass ich einen Eid ablegen sollte, dass alles, was ich in der Residenz sehe und höre, ich niemals nach außen tragen werde“, so die Briefe.
„Meiner Meinung nach, war es auch unzulässig, als er mich und den zweiten Fahrer aufforderte, uns auf eine Waage zu stellen, und sagte: Wenn du ein Kilo zunimmst, werde ich dich nach einem Jahr fortjagen.“

Pater Piotr räumte ein, dass der Danziger Metropolit sehr oft Schimpfwörter gegen seine Kollegen verwendet. Er beschrieb auch ein Abendessen des Erzbischofs mit Politikern, bei dem er verspottet wurde, weil er Alkohol gemieden hatte.
Verwerfliche Praktiken des Erzbischofs Głódź wurden auch von anderen anonymen Priestern der Danziger Diözese bestätigt. Sie argumentieren, dass sie auch den Apostolischen Nuntius in Polen über Unregelmäßigkeiten informiert hätten. In Gesprächen mit TVN24 sprachen sie über die öffentlche Demütigung ausgewählter Personen und die allgegenwärtige Angst vor jedem Besuch des Erzbischofs in einer bestimmten Gemeinde. Einer ihrer Priester gibt zu, dass das Verhalten seines Vorgesetzten Selbstmordgedanken bei ihm hervorrief.
Zeugen enthüllen auch eine andere Praxis im Zusammenhang mit dem Erzbischof. Sławoj Leszek Głódź, der von den Pfarrern Geld erpressen sollte. „Wenn man eine Zeremonie leiten durfte, musste man zur Kurie kommen und sich bedanken“, sagt einer von ihnen und fügt hinzu, dass der Satz für eine Konfirmation mehrere tausend Zloty beträgt. Zu geringe Gaben werden mit einer Demütigung bestraft.
Der Metropolit sollte eine Hierarchie von Priestern aufgebaut haben, die ihm in Bezug auf „Gaben“ untergeordnet sind. Ein Anlass, die Gaben zu überbringen, ist unter anderem der Namenstag des Erzbischofs. „Diejenigen, die diese Opfer loyal darbrachten (…), gewannen lukrative Stellen“, sagt einer der Priester auf TVN24.
Pater Piotr verließ eigenmächtig die Residenz des Erzbischofs und wollte, dass der Erzbischof die Konsequenzen für sein Verhalten spürt. Es gab sogar eine Konfrontation mit seinem Vorgesetzten. Erzbischof Głódź sollte ihn als unzurechnungsfähig darstellen. „Es wurde beschlossen, den Fall zu beenden und zum Schweigen zu bringen“, sagte einer der in der Kurie tätigen Informanten.
Journalisten schickten Dutzende Fragen, die niemand beantwortete. Der Erzbischof selbst vermied es ebenfalls, mit Journalisten zu sprechen. „Wir sind heute beim Erntedankfest und bitte belästigen Sie mich hier nicht an einem heiligen Ort“, sagte er bei einem der Interview-Versuche.
[…] Über den Erzbischof Głódź im Zusammenhang mit gedemütigten Untergebenen wurde bereits zuvor gesprochen. 2013 sprach Magdalena Rigamonti von der Zeitschrift „Wprost“ mit einem Priester, der ähnliche Anschuldigungen erhob. „Wir haben ein Feudalsystem. Es gibt den Herren und die Leibeigenen. Und alles wäre gut, wenn wir geloben, dem Erzbischof zu gehorchen. Aber wenn dieser Erzbischof sich nicht wie ein katholischer Geistlicher benimmt, sondern wie ein grausamer Herrscher, dann müssen wir darüber reden“ sagte der Priester.

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/tvn24-abp-slawoj-leszek-glodz-mial-ponizac-ksiezy-szokujace-relacje-duchownych/c11nmeg