Polen-Pressespiegel 46/2019  vom 14.11.2019

Bitte hier lesen, falls Sie die Newsletter weiterleiten

zum Newsletter-Archiv


oko.press

Im neuen Sejm wird es für die PiS schwieriger. Sie hat mindestens zwei offene Fronten und ist von der Opposition umzingelt

Der neue Sejm ist definitiv repräsentativer als der vorherige. Es wurden äußerst wenige Stimmen für Parteien abgegeben, die keine Sitze bekamen, weniger als ein Prozent. Gleichzeitig ist es das politisch am stärksten fragmentierte Parlament seit der Amtszeit 1991-1993, schreibt der auf Wahlsysteme spezialisierte Soziologe Adam Gendźwiłł.
„Ich würde mich nicht der Vorstellung anschließen, dass wir fünf Parteien im Sejm haben – sie sind nämlich Konglomerate mehrerer Gruppen mit einer eigenen internen Dynamik. Erst wenn sich Fraktionen zu bilden beginnen, wird es klar, wie unser Parteiensystem tatsächlich fragmentiert sein wird.“
Es wird gesagt, dass die Fragmentierung die Wahrnehmung unterschiedlicher Ansichten unterstützt, weil die Gruppen versuchen, ihre Nischen zu finden. Es sind aber auch nicht offensichtliche Rangeleien und die Notwendigkeit von Verhandlungen und taktischen Vereinbarungen.
Die PiS wird es schwieriger haben, weil die neue Sitzverteilung aus der Sicht der Partei, die die Sejm-Mehrheit gewonnen hat, gefährlich ist. PiS hat mindestens zwei offene Fronten. Sie ist sowohl vom linken als auch vom rechten Spektrum der Opposition umzingelt.
Es wird auch in dieser Amtszeit schwierig sein, eine Erzählung über zwei große Blöcke zu „verkaufen“: PiS und Anti-PiS. Nun, das potenzielle Anti-PiS-Lager zeigte sich als diversifizierter Block, aber die Gruppen gingen getrennt zu den Wahlen, wobei sie ihre Spezifität beibehielten und miteinander konkurrierten.
Das gute Ergebnis der PSL überraschte die meisten Kommentatoren und Forscher, obwohl die Umfragen vor den Wahlen zeigten, dass die Partei in guter Verfassung war.
Wenn man genauer untersucht, was zu dieser Unterstützung beigetragen hat, ist es nicht so sehr interessant, wie viele Stimmen für die PSL abgegeben wurden, sondern was dazu beigetragen hat.
Wenn Sie den Aussagen der Befragten in der IPSOS-Poll-Exit-Umfrage glauben, handelt es sich bei der aktuellen PSL-Wählerschaft um ein Konglomerat von Wählern verschiedener Parteien aus dem Jahr 2015. Am spektakulärsten sind die Wählerwanderungen von Wählern, die PiS, PO und Nowoczesna vor vier Jahren unterstützten.
Auch wenn wir davon ausgehen, dass sich einige Menschen nicht erinnern, wen sie gewählt haben, oder behaupten, dass sie bei früheren Wahlen nicht gewählt haben, kann man sehen, dass die PSL eine erstaunliche Leistung erbracht hat. Sie hat bedeutende Gruppen von Wählern angezogen, die die Konkurrenz zuvor unterstützt haben.
Die PSL hat zum ersten Mal seit langer Zeit die Schwelle von 5% auch in den Großstädten überschritten.
Man fragt sich, wie weit ist es das Ergebnis der „Unterstützung“, den die Wähler freundlicher Oppositionsparteien der PSL geben wollten, damit die Partei die 5% Hürde schafft. Dies ist eine der Hypothesen. Am Ende stellte sich heraus, dass diese „Hilfe“ von verschiedenen Seiten kam.
Interessant ist auch die Wählerwanderung zwischen den Wahlen zum Europäischen Parlament im Frühjahr 2019 und den Wahlen zum polnischen Sejm und Senat im Herbst. Ein erheblicher Teil der Wähler der Europäischen Koalition – über die Beteiligung der PSL an der Koalition hinaus – unterstützte die Bauernpartei bei den Wahlen 2019.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass 2019 mehr PiS-Wähler-Stimmen aus dem Jahr 2015 an die PSL flossen als PSL-Wähler-Stimmen aus dem Jahr 2015 an die PiS. Dies ist ein interessantes Ergebnis, insbesondere angesichts der Tatsache, wie exponiert das „Anknabbern“ der PSL-Wähler durch Jarosław Kaczyński war.
Der Erfolg von PSL wirft die Frage auf, was als Nächstes zu tun ist. Ist dies die Position, von der aus die PSL versuchen wird, die ländlichen Wählerschaften zurückzuerobern (weil die PiS sie derzeit klar beherrscht)? Oder vielmehr die Perspektive, aus der die PSL versuchen wird, eine konservative, auch in Städten verwurzelte christliche Partei zu werden.
Eine weitere These bezieht sich auf die Sozialisten, deren Ergebnis trotz allem enttäuscht. Natürlich ist die Anwesenheit der Linken im Parlament eine qualitative Veränderung gegenüber der Vorperiode. Es muss jedoch daran erinnert werden, dass die Sozialdemokratie geteilt in das Parlament eintritt, zusätzlich angetrieben von Stimmen aus nicht offensichtlichen Quellen, auch von Wählern der PO und der Nowoczesna aus dem Jahr 2015.
Die Exit-Umfrage zeigt, dass die heutige linke Wählerschaft hauptsächlich aus Wählern von PO und Nowoczesna besteht, oder zumindest aus Menschen, die erklären, dass sie 2015 ihre Sympathien dort gefunden haben.
Wenn wir die Einteilung der linken Wähler ab 2019 in sozio-professionelle Kategorien betrachten, werden wir sehen, dass die Linke:

  • wurde von rund 12 Prozent unterstützt unter stimmberechtigten Geschäftsinhabern und Miteigentümern von Unternehmen,
  • fast 16 Prozent Stimmen bekam von Direktoren, Managern und Spezialisten, d. h. Funktionen des mittleren und höheren Managements,
  • nur von 8 Prozent arbeitslosen Wählern gewählt wurde,
  • von etwas mehr als 10 Prozent Rentnern gewählt wurde.

Da stellen sich einige Fragen. Ist dies der linke Flügel im traditionellen Sinne, der seine typische soziale Basis anspricht? Inwieweit spricht die Metropolen-Linke die Mittelschicht an?
Dies wird wahrscheinlich bald klar werden, da die geteilte Linke ihre Botschaft klarstellen muss.
Eine Struktur ohne Strukturen, wie Paweł Kukiz seine Gruppierung nannte, kann sich nicht lange halten. Ich denke, dass die Lektion der Kukiz’15-Gruppe, die nie wirklich eine Partei im vollen Sinne des Wortes geworden ist, für andere politische Einheiten wichtig sein wird, wenn sie dauerhaft im polnischen Parteiensystem erscheinen wollen.
Die Umfrageergebnisse zeigen, wie sich die Kukiz’15-Wähler bei den letzten Wahlen verteilt haben. Sie haben sich verschiedenen Gruppen angeschlossen, im Grunde genommen von rechts nach links, wobei PiS und die Konfederacja dominieren.
Dies zeigt deutlich, dass jemand, der wirklich eine Partei aufbauen und dauerhaft in die Politik eintreten will, ihre Funktionsweise ändern und Postulate fördern möchte, Organisationsstrukturen aufbauen muss und nicht nur Wahlen gewinnen und in den Sejm eintreten.
Die Ergebnisse in Bezug auf die jüngsten Wähler sind interessant, insbesondere im Hinblick auf Prognosen darüber, was wir in der Politik in den kommenden Jahren sehen könnten.
Noch immer werden die jüngsten Wähler – weil ein solches Muster bereits vorhergesehen wurde – durch radikale Protestpolitik überdurchschnittlich mobilisiert. Zunächst muss gesagt werden, dass die Mehrheit der jüngsten – von 18 bis 29 Jahren – nicht gewählt hat. Wähler aus dieser Altersklasse haben am wenigsten an den Oktoberwahlen teilgenommen.
Und wenn sie teilgenommen haben, für wen haben sie gestimmt? Studien zeigen, dass die PiS den geringsten Anteil der jüngsten Wähler hat. 20-Jährige machen hier weniger als 10% aus, und die ältesten Wähler über 60 sind die dominierende Gruppe. Die letztere Gruppe hat die größten Anteile, weil sie aus demografischen Gründen einfach die größte ist.
Wenn wir uns auf Unterschiede konzentrieren, können wir sehen, dass die Linke eine relativ junge Wählerschaft hat. Dies ist die zweite Mobilisierungswelle der Linken. Es ist nicht länger das Modell der postkommunistischen (wenn ich es einfach sagen darf) Mobilisierung, die wir in den späten neunziger Jahren erlebt haben.
Diese Unterschiede zwischen den größten Parteien sind erheblich, verschwinden jedoch im Lichte der Wählerschaft der rechtsradikalen Konfederacja, die zur Hälfte aus Wählern unter 30 Jahren besteht. Dies lässt uns fragen, mit welchem Narrativ über Polen andere Parteien auftreten, die diese Altersgruppe erreichen wollen, und was macht ihr Angebot so unattraktiv.
Letzte Beobachtung aus einer anderen Perspektive. Es ist gelungen, das Ergebnis der Teilnahme von Frauen am Sejm zu verbessern, um 2 Prozentpunkte.
Dieses Ergebnis ist jedoch nicht gleichmäßig auf die einzelnen Gruppen verteilt. Es ist auch klar, wo die Grundauswahl stattfindet. Es geht nicht um den Mangel an Kandidatinnen, es geht um die Tatsache, dass sie aufgrund ihres Wahlkapitals auf Plätzen aufgestellt werden, auf denen sie weniger gewählt werden.
Die Wähler versuchen, dies zu korrigieren. Zum Beispiel korrigierten linke Wähler die Listenverteilung, die ihre Parteien anboten, und entschieden mit ihren Stimmen, dass mehr Frauen gewählt wurden, als wenn die Wahlen nach dem sogenannten Prinzip der geschlossenen Liste abgehalten worden wären. Wie Sie sehen, ist die Verschiebung bereits beim Anordnen der Listen sichtbar.

Zsfg.: MB

https://oko.press/w-nowym-sejmie-pis-owi-bedzie-trudniej-ma-otwarte-co-najmniej-dwa-fronty-i-jest-otoczony-opozycja/?fbclid=IwAR2LJ4IalhGEqcuCkf1FMxW6lD2_cqKtPUGMPVF-PANkGIrPOQggbT3MBxo

oko.press

„Haltet die Fresse, wie der Vorsitzende sagte.“ Sie werden die Wächter der Verfassung sein

PiS gab die offiziellen Ernennungen von Krystyna Pawłowicz, Stanisław Piotrowicz und Elżbieta Chojna-Duch zu Richtern des Verfassungsgerichts bekannt. „Ich weigere mich, zu kommentieren aufgrund der Offensichtlichkeit“, hörten wir von Prof. Ewa Łętowska. Dies ist ein Hinweis auf den Rechtsgrundsatz: „Das Offensichtliche braucht keinen Beweis.“
[…] Über die Kandidatur von Krystyna Pawłowicz wurde spekuliert, nachdem sie im Dezember 2018 bekannt gegeben hatte, dass sie die Politik verlässt und bei den nächsten Wahlen nicht kandidieren wird. Es gab Spekulationen über ihre Ernennung zur Ombudsfrau (die Amtszeit von Adam Bodnar endet im Oktober 2020) und auch zum Verfassungsgericht. Pawłowicz war in den Jahren 2011-2019 Abgeordnete [des Sejms]. Zuvor war sie über 30 Jahre lang wissenschaftliche Mitarbeiterin und einige Zeit auch außerordentliche Professorin an der Universität Warschau. Sie nahm an einer der Untergruppen der Gespräche am Runden Tisch teil.

Stanisław Piotrowicz kandidierte bei den letzten Wahlen zum Sejm im Wahlkreis Nr. 22 in Krosno. Er erhielt nur 10 293 Stimmen und gewann keinen Parlamentssitz. Piotrowicz ist einer der „verdienstvollsten“ PiS-Abgeordneten. Er steht hinter der Reform der Gerichte, er war der Vorsitzende des Justizausschusses in der vorübergehenden Amtszeit des Sejms. In den Jahren 1978-2002 war er als Staatsanwalt tätig. Obwohl er selbst erklärt, dass „er eine schöne Vergangenheit hat“, wirft seine Tätigkeit während des Kriegsrechts ernsthafte Zweifel auf. Am Ende seiner Tätigkeit als Staatsanwalt im Jahr 2001 wurde er berühmt für die Verteidigung eines pädophilen Priesters aus Tyława. Von 2005 bis 2011 war er Senator für die PiS. Von 2011 bis 2019 war er Abgeordneter.
[…] Elżbieta Chojna-Duch ist Professorin für Rechtswissenschaft an der Universität Warschau. Sie war von 1994 bis 1995 stellvertretende Finanzministerin (in der Regierung von Józef Oleksy) und von 2007 bis 2010 (in der Regierung von Donald Tusk). Kürzlich wurde sie als Zeugin vor der Kommission für den Mehrwertsteuerbetrug berühmt. Sie warf der Regierung der PO vor, Unregelmäßigkeiten wissentlich zu ignorieren und weitere Betrügereien zu ermöglichen.
In den letzten Monaten stimmten die öffentlichen Äußerungen von Chojna-Duch mit denen der Regierungspartei überein.
[…]

Pawłowicz und Piotrowicz – „makellose Charaktere“
Es ist kein Geheimnis, dass Krystyna Pawłowicz am Verfassungsgericht eine völlig neue Qualität sein wird. Die ehemalige Abgeordnete ist bekannt für vulgäre, beleidigende Aussagen sowohl im Sejm als auch in den sozialen Medien.
[…] In den letzten Tagen warnte sie hauptsächlich vor dem Satan, der Vegetarismus und Homosexualität forciert. Und dies ist ein Beispiel für ihre milderen Aussagen.
„Schweinestall“, „halt die Klappe“, „Haltet die Fresse, wie der Vorsitzende sagte“, „Abgeordneten-Rindvieh“, rief sie den Abgeordneten der PO während einer der Sitzungen der Justizkommission und vom Parlamentspult aus zu. „Und die rothaarige BESTIE geht um (…) Kokettiert, lügt, Böses schmiedend“, schrieb sie über Donald Tusk, „Frau Janda ist die Stimme der Schlampen, die bei Manifestationen die weiblichen Fortpflanzungsorgane zeigen“, kommentierte sie den Auftritt der berühmten Schauspielerin. Die EU-Fahne nannte sie „Putzlumpen“, „ich verbinde sie mit etwas Bösen, Schlimmem, Schmutzigem.“
Sie kommentierte auf skandalöse Weise den Selbstmordtod des 14-jährigen Kacper, der in der Schule wegen Homosexualität verfolgt wurde. „Sät keine Pathologie, so wird es keine tödliche Ernte geben“, schrieb Pawłowicz über das Ereignis. Infolge dieses Skandals beendete die Universität für öffentliche Verwaltung in Ostrołęka ihre Zusammenarbeit mit ihr.
In den Jahren 2012–2014 wurde sie wiederholt mit Rügen und Verweisen bestraft und die Ethikkommission des Sejms machte sie darauf aufmerksam, dass sie gegen den Grundsatz der Sorge für den guten Namen des Sejms verstieß.
[…] Gemäß Art. 3 des Gesetzes über den Status des Richters des Verfassungsgerichts:
„Ein Richter des Tribunals kann eine Person sein, die sich durch juristische Kenntnisse auszeichnet und die Anforderungen für das Amt eines Richters des Obersten Gerichtshofs oder eines Richters des Obersten Verwaltungsgerichts erfüllt.“
Das Gesetz über den Obersten Gerichtshof und das Gesetz über den Obersten Verwaltungsgerichtshof sehen vor, dass der Kandidat für das Richteramt unter anderem sich mit einem „einwandfreiem Charakter“ auszeichnet. Dies sind natürlich undeutliche Äußerungen, aber es ist schwer zu widersprechen, dass die Ernennung solcher Sejm-Abenteurer eine grobe Verspottung des Tribunals ist.

Einerseits ist die Wahl von Pawłowicz und Piotrowicz aus politischen Gründen für die PiS selbstverständlich. Auf diese Weise findet sich eine Beschäftigung für verdiente Menschen, die sich außerhalb des Parlaments befinden. Aber die Partei kann solche Leute auch belohnen, indem sie ihnen lukrative Positionen in staatlichen Unternehmen anbietet.
[…] Bei der Wahl solcher umstrittenen Kandidaten geht es der PiS möglicherweise darum, das Verfassungsgericht zu verspotten und diese Institution an den Rand des politischen Lebens zu drängen.

Es gibt weitere Vorbehalte
Gemäß Art. 10 des Gesetzes über den Status der Richter des Verfassungsgerichts:
„Ein Richter des Tribunals darf weder einer politischen Partei noch einer Gewerkschaft angehören oder öffentliche Tätigkeiten ausüben, die mit den Grundsätzen der Unabhängigkeit der Gerichte und der Unabhängigkeit der Richter unvereinbar sind.“
Weder Pawłowicz noch Chojna-Duch gehören der PiS an, aber Stanisław Piotrowicz schon. Er wird wahrscheinlich vor der Abstimmung seinen Parteiausweis abgeben. Die Wahl von zwei PiS-Ex-Abgeordneten, Gesichter der Justizreform, bleibt ein Spott über die politische Unabhängigkeit, die sowohl Regeln als auch Moral erfordern.

Es lohnt sich auch, auf das Alter der zukünftigen Verfassungsrichter zu achten. Krystyna Pawłowicz und Stanisław Piotrowicz sind 67 Jahre alt, Elżbieta Chojna-Duch – 71 Jahre alt. Ihre 9-jährige Amtszeit wird daher die von der PiS vorgeschriebene Altersgrenze für Richter, die 65 Jahre betragen sollte, erheblich überschreiten.
[…]

Zsfg.: JP

https://oko.press/zamknijcie-mordy-tak-jak-prezes-powiedzial-oni-stana-na-strazy-konstytucji/?fbclid=IwAR0SXgwC-KhOpZJPEjCXUTk7SzKRooOHDwQlFTudnRatzY0vrV-aBa7DDUQ

queer.pl

Die Leiterin der Schulaufsichtsbehörde der Woiwodschaft Kleinpolen unterstützt die Konföderation beim gesetzlichen LGBT-Verbot

Barbara Nowak, die Leiterin der Schulaufsichtsbehörde in Kleinpolen, wurde in einem Gespräch nach ihrer Meinung über die Idee von Politikern der rechtsradikalen Konföderation gefragt, die ankündigten, einen Anti-LGBT-Gesetzentwurf vorzulegen, und sagte darauf: „Wenn es eine Idee gibt, die LGBT-Ideologie in unserem öffentlichen Raum zu blockieren, bin ich absolut dafür. Sie kritisierte auch den Regenbogen-Freitag, die Sexualkunde und weibliche Personenbezeichnungen. Barbara Nowak hat sich bereits mehrfach als Person hervorgetan, die sie sich in Gesprächen zu LGBTQ-Themen hauptsächlich von Vorurteilen leiten lässt.
„Natürlich – wenn es eine Idee gibt, die LGBT-Ideologie in unserem öffentlichen Raum zu blockieren, bin ich absolut dafür“, sagte die Schulaufsichtsbehördenleitern. In einem weiteren Teil der Diskussion kritisierte sie das vor einigen Jahren von Polen ratifizierte Übereinkommen zur Verhütung und Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen und häuslicher Gewalt. Nowak erklärte, dass das Dokument falsch übersetzt worden sei und nötige die Einhaltung der Empfehlungen der „Gender- und LGBT-Ideologie“ auf, die ihrer Meinung nach „nicht mit unserer Vorstellung vom Leben übereinstimmen“. Das sei etwas, das nicht ganz im Einklang mit dem polnischen Recht stehe. Aus diesem Grund gab sie zu, dass sie eine leidenschaftliche Befürworterin der Aufkündigung des so genannten Istanbuler Abkommens sei.
Weiter kritisierte Nowak den „Regenbogen-Freitag“, eine Bildungskampagne, die am letzten Freitag im Oktober von der Kampagne gegen Homophobie organisiert wurde und die darauf abzielt, LGBT+-Schülern zu zeigen, dass sie in ihren Einrichtungen willkommen sind. Sie gab an, dass sie Bedenken hinsichtlich der Legitimität der Initiative habe und erklärte, dass LGBTQ-Aktivistinnen und Aktivisten sich Betrug und Täuschung bedienten, um in die Schulen zu gelangen. Apropos Sexualkunde, sagte sie, dass sie im Rahmen des Fachs Familienerziehung durchgeführt werde und für eine andere Form der Sexualerziehung gäbe es keinen Platz. Auf die Frage nach den in letzter Zeit immer populärer gewordenen weiblichen Personenbezeichnungen antwortete sie schließlich, dass sie sehr konservativ sei und glaube, dass sie keine Grundlage in der polnischen Tradition hätten und die Sprache beschädigen würden.

Zsfg.: AV

 
https://queer.pl/news/203646/malopolska-kuratorka-oswiaty-popiera-konfederacje-w-ustawowym-zakazie-lgbt?fbclid=IwAR2-niimnBodWC3EM5RooOY1u9dHH78tkd7RMulKwXaI1zVpVq163xIlWiE

arbinfo.pl

Und wir wundern uns ständig… Wer steckt hinter dem Gesetzesentwurf „Stopp die Pädophilie“

Von Klementyna Suchanow

Bei der Affäre um den Gesetzesentwurf  „Stopp die Pädophilie“ hatte ich den Eindruck eines Déjà-vus. Mit der Mehrheit der Stimmen geht ein unmenschlicher Entwurf durch die erste Lesung des Sejms. Wieder wundern wir uns, woher kommt dieses mittelalterliche Verhalten im 21. Jahrhundert? Wie konnte jemand auf den Gedanken kommen, dass zur Bekämpfung der Pädophilie die Sexualerziehung, durch die man sich gegen Pädophilie verteidigen kann, bestraft werden muss?
Es tauchen unglaubliche Kommentare dazu auf, wie: „Es ist schwer zu sagen, ob hinter den Forderungen der Initiative „Stopp die Pädophilie“ Unwissenheit oder schlechter Wille steckt. Ich möchte glauben, dass es nur Unwissenheit ist“, schreiben die Leiter der Gruppe „Wir klären über die Lügen von Stopp die Pädophilie auf“. (…) Nein, es ist nicht Unwissenheit, die dahintersteckt. Ganz im Gegenteil. Dahinter steckt nicht nur Wissen, sondern auch eine eingehende Analyse und eine strenge Strategie. Unwissenheit ist eher auf unserer Seite. (…) Fassen wir den Stand unseres Wissens zu diesem Thema noch einmal zusammen. Wissen, dass wir – Menschen, die die Menschenrechte ernst nehmen – nicht haben oder wovor wir uns fürchten, es uns beizubringen.
Die Fälle, mit denen wir uns befassen, sind nicht isoliert. Ähnliche Projekte, die an die lokalen Gegebenheiten angepasst sind, gibt es in vielen Ländern. In Kroatien, Brasilien, den USA, Deutschland…. Forscher wie David Paternotte, Autor der Arbeit „Anti-Gender-Kampagnen in Europa“, wissen davon. Diese Forscher beobachten seit Jahren die Aktivitäten extremer religiöser Organisationen. Es gibt mehrere einflussreiche Akteure auf der Bühne. Es gibt natürlich den Vatikan, aber es gibt auch zwei andere große Gruppen, die weniger bekannt sind: die amerikanischen Evangelisten und den Kreml. Ja, der Kreml, haben wir keine Angst vor diesem Wort. Weil es in diesem ganzen Spiel um Geopolitik geht.
Jeder dieser Akteure hat seine eigenen Einflusszonen. Im polnischen Fall spielt der Vatikan traditionell eine wichtige Rolle. Vor allem die ultrakonservative Fraktion der katholischen Kirche, die bereit ist, Papst Franziskus für einen Ketzer zu halten. Aber auch Ideen aus den USA werden umgesetzt – zum Beispiel die Einschüchterung des Gegners durch eine Flut von Klagen aggressiver Firmen und Rechtsorganisationen wie Ordo Iuris. Leider setzt uns die geopolitische Lage Polens dem Einfluss des Kremls aus, trotz der angeblichen polnischen Russophobie (oder vielleicht deswegen – in eine Nebelwand gehüllt). Wir sind Nachbar Russlands und haben von den russischen Machthabern historische Stachel. Heute, als Mitglied der Europäischen Union, vergessen wir diesen Nachbarn. Und unsere NATO-Mitgliedschaft, unsere Unterstützung für die Ukraine oder unsere mangelnde Akzeptanz für die Annexion der Halbinsel Krim ist nicht nach dem Geschmack dieses Nachbarn. (…)
Unter den Fittichen des Kremls stellten fanatische antimoderne Gruppen (evangelikale Protestanten, Orthodoxe, Katholiken usw.) ihre Rivalität untereinander ein. Sie begannen zu kooperieren – genau wie faschistische und nationalistische Bewegungen, die auf die „internationalistische Zusammenarbeit zwischen Nationalisten“ setzten. Eines der Merkmale dieser Zusammenarbeit ist eine gute Koordination. Deshalb ist nur manch einem von uns aufgefallen, dass etwas nicht stimmt. Es kann kein Zufall sein, dass ähnliche Angriffe auf Frauenrechte oder Kampagnen gegen LGBT-Menschen auf der ganzen Welt plötzlich, unerwartet und gleichzeitig stattfinden. Das liegt daran, dass es einen Plan dahinter gibt. In diesem Plan hat jeder der Akteure – der Vatikan, die amerikanischen evangelikalen Protestanten, die Russen – sein eigenes Interesse. Aber erst, als 2012 Russland und der „Heilige Putin“ der Bewegung beitrat, als er bekannt gab, dass er „auf der Seite der Werte“ stehe, bekam alles eine neue Dynamik. Putin ist zu einem Vorbild für einen Anführer geworden, der Projekte frei umsetzen kann, von denen amerikanische evangelikale Protestanten zu Obamas Zeiten nicht einmal träumen konnten. Daher der historische Besuch des orthodoxen Patriarchen Kyrill, der 2012 nach Polen flog und unter anderem mit Erzbischof Józef Michalik sprach. Nach diesen Gesprächen begann Michalik, den Begriff „Gender-Ideologie“ intensiv zu verwenden. Ähnliche Kontakte fanden auf der ganzen Welt statt. Ultrakonservative von Masowien bis Minnesota und Montana begannen Moskau als ihre Hauptstadt zu sehen und hörten auf, Russland aufgrund von Autoritarismus und Menschenrechtsverletzungen zu beschuldigen.
Die wichtigste Plattform für Begegnungen und Gedankenaustausch für diese Kreise ist der Weltfamilienkongress – eine globale zyklische Veranstaltung, die 1997 von Russen und Amerikanern initiiert wurde. 17 Jahre später, mit Beginn des Krieges in der Ukraine im Donbass, fand in Moskau eine Sonderausgabe des Weltfamilienkongresses statt. Zu diesem Zeitpunkt wurde das Piotr Skarga- Institut für Sozial- und Religionspädagogik Partner des Weltfamilientages, gleichzeitig Gründer von Ordo Iuris. (…)
Wie sieht es in Europa aus? Vor sechs Jahren gründeten die Mitglieder des Weltfamilientages eine Arbeitsgruppe namens Agenda Europe. Agenda Europe hat sich zum Ziel gesetzt, Abtreibung, Verhütung und Scheidung auf dem europäischen Kontinent zu verbieten. Über die Existenz dieser Arbeitsgruppe berichteten zuerst französische Medien. Später erschien ein Bericht über die Existenz dieser Arbeitsgruppe. Autor des Berichts aus dem Jahr 2015 ist der belgische Aktivist Neil Datta. Ordo Iuris schloss sich Agenda Europe an, während der Russe Alexei Komov, als Vertreter des Weltfamilienkongress bereits in der Gruppe aktiv war. (…) Als 2016 das Projekt zur Verschärfung des Abtreibungsverbotes im Sejm auftauchte, trafen sich die Mitglieder der Agenda Europe in Warschau (ihre früheren Treffen fanden in Westeuropa statt). Eine große Anzahl von Polen steht auf der Mitgliederliste. Unter ihnen sind auch Politiker: der Abgeordnete Piotr Uściński von der PiS, der Nationalist Robert Winnicki und Jacek Wilk (Konfederacja). Zur Gruppe Agenda Europe gehört auch die Pro Life Foundation, die das Projekt „Stopp die Pädophilie“ offiziell unterstützt. Dies wurde mir von einem der wichtigsten Lobbyisten der Agenda Europe, Ignacio Arsuaga, offenbart (ich habe mit ihm im März während des diesjährigen Weltfamilienkongresses in Verona gesprochen). Was bedeutet das? Es bedeutet, dass die Debatte darüber, ob Ordo Iuris hinter dem Projekt „Stopp die Pädophilie“ steckt oder nicht, von untergeordneter Bedeutung ist, da beide Stiftungen immer noch in der gleichen gefährlichen Gruppe von Lobbyisten arbeiten, die die Menschenrechte untergräbt. Daher macht es keinen großen Unterschied, wer diese Ideen weitervergibt, denn die Quelle dieser Ideen ist die gleiche.
Ordo Iuris hat heute ein schlechtes Image wegen seines Anti-Abtreibungsprojekts im Jahr 2016, das durch einen unglaublichen Ansturm polnischer Frauen gestoppt wurde, die den Allgemeinpolnischen Frauenstreik ins Leben gerufen haben. Wahrscheinlich sind deshalb die Beziehungen von Ordo Iuris zum Projekt „Stopp die Pädophilie“ verborgen geblieben. Etwas verborgen, aber nicht ganz. Ordo Iuris hat einen Bericht erstellt, der das Projekt positiv bewertet und wo immer es geht, bewerben sie das Projekt. (…)
Die polnische Verfassung sieht die Gleichbehandlung unabhängig von Herkunft, Religion, politischer Meinung oder Geschlecht vor. Wir sind alle vom Gesetz her gleich. Die fundamentalistische Lobby ist zu diesem Thema jedoch anderer Meinung, obwohl das – wie im Falle von „Stopp die Pädophilie“ – nicht direkt zum Ausdruck kommt. Offiziell geht es um Jesus, um den Kampf gegen die Pädophilie. Jesus ist für die Mehrheit der polnischen Frauen und Männer eine Okay-Figur. Es ist auch schwer zu erwarten, dass jemand etwas gegen den Kampf gegen die Pädophilie hat. Wenn Sie also gegen ein unmenschliches Projekt vorgehen, werden seine Schöpfer verkünden, dass Sie gegen Jesus vorgehen, und sogar… dass Sie Pädophilie fördern. Denjenigen, die – wie der Allgemeinpolnische Frauenstreik – die die Dinge beim Namen nennen, versuchen Fundamentalisten, Gerichtsverfahren anzuhängen.

Zsfg.: AV

https://arbinfo.pl/a-my-sie-ciagle-dziwimy-kto-stoi-za-projektem-ustawy-stop-pedofilii/?fbclid=IwAR1tHHo0QPsJo_PKiWvHEJOuLUd-l2e6arcm-jWqLb2Tja9j0r6iXFswvkE

natemat.pl

Ob die Priester, die einen 13-Jährigen wegen einer ausgespuckten Hostie eingesperrt haben, vor Gericht gestellt werden? „Sie zeigten sich durch das Weinen des Kindes unbeeindruckt“

Die Polizei intervenierte während einer Messe in einer Kirche in Bełchatów. Die Polizisten und die Priester verhörten einen 13-Jährigen, der eine Hostie ausgespuckt und in seine Tasche gesteckt haben sollte. Die Beobachtungsstelle für rassistisches und fremdenfeindliches Verhalten kündigte an, dass sie der Staatsanwaltschaft in dieser Angelegenheit eine Anzeige vorlegen werde. „Die Erwachsenen wurden von dem weinenden Jungen nicht beeindruckt“, lesen wir in der Erklärung der Organisation.
Der Vorfall ereignete sich während der Abendmesse am Montag, den 28. Oktober. Während der Kommunion bemerkte einer der Priester, dass der Teenager nach dem Empfang der Eucharistie diese ausspuckte und in seine Tasche steckte. Das Eingreifen des Klerus war schnell. Der Junge wurde in der Kirche eingesperrt und ausgefragt, warum er die Kommunion annahm, obwohl er sie kurz darauf wieder ausgespuckt habe und auch wann er zuletzt eine Beichte abgelegt habe. Dann riefen die Priester die Polizei. Den Berichten der Priester zufolge versuchte der Teenager dreimal, aus der Kirche zu fliehen, wurde aber von ihnen aufgehalten.
„Polizisten, die am Tatort erschienen, befreiten das Kind nicht, sondern begannen, den Jungen zu befragen. Sie taten es ohne die Anwesenheit eines Psychologen und der Eltern, und verstießen damit gegen das Gesetz. (…) Den Erwachsenen, die das Kind quälten, machte es nichts aus, dass der Junge weinte und erklärte, dass er Zahnschmerzen habe und deshalb keine Hostie essen wolle“, schrieb die Organisation.
Die Organisation kündigte auf ihrer Fanpage an, eine Anzeige gegen die Priester und die Polizisten zu erstatten. „Wir werden auch den Bürgerbeauftragten und den Bürgerbeauftragten für Kinder über den Fall informieren“, heißt es in der Erklärung.

Zsfg.: MB

https://natemat.pl/289361,belchatow-zawiadomienie-ws-ksiezy-i-policjantow-chlopiec-wyplul-hostie?fbclid=IwAR3VcP0h_s7dncJb2mfoPd3nOkRQwEuw8omxhcVwzB2UT5s_MBkoKsrzDoo

gazeta.pl

Donald Tusk wird sich nicht zur Wahl stellen. Aleksander Kwasniewski: Das ist ein Problem für Andrzej Duda

Ohne Tusk im Wahlkampf muss Andrzej Duda seine und die PiS-Entscheidungen begründen, und das wird nicht so einfach sein“, sagte der frühere Präsident Aleksander Kwasniewski zu Donald Tusks Entscheidung, dass er bei den Präsidentschaftswahlen 2020 nicht kandidieren wird.

Der frühere Premierminister Donald Tusk kündigte am Dienstag an, dass er sich nicht für die Präsidentschaftswahlen 2020 bewerben werde. Er erklärte, die Opposition brauche einen Kandidaten, der nicht mit „einem Gepäck schwieriger, unpopulärer Entscheidungen“ belastet sei, die er selbst auf seinem Konto habe.
„Ich verkünde diese Entscheidung heute, weil die Zeit drängt und ich die Opposition bei der Auswahl der Kandidaten in keiner Weise behindern möchte. (…) Ich möchte auch betonen, dass ich die Opposition bei diesen Wahlen nachdrücklich unterstützen und jede Gelegenheit nutzen werde, um die Position Polens in Europa und in der Welt weiter zu stärken“, sagte der Vorsitzende des Europäischen Rates.

Aleksander Kwasniewski: „Donald Tusk hat die Kompetenz eines Präsidenten“
Aleksander Kwasniewski äußerte sich zu Donald Tusks Entscheidung. „Die richtige Entscheidung, das richtige Argument, vielleicht ein bisschen zu spät“, sagte der frühere Präsident.
„Donald Tusk hat die Kompetenz eines Präsidenten, aber für ihn wäre der Wahlkampf schwieriger als für alle potenziellen Oppositionskandidaten. Er müsste sich der ganzen Vergangenheit stellen und es würde keine Zeit mehr geben, das Projekt der Zukunft zu zeigen. Ohne Tusk im Wahlkampf muss Andrzej Duda seine und die PiS-Entscheidungen erklären, und das wird nicht so einfach sein“ – kommentierte Aleksander Kwasniewski.

Zsfg.: JP

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,25381746,donald-tusk-nie-bedzie-kandydowal-w-wyborach-aleksander-kwasniewski.html?utm_source=facebook.com&utm_medium=SM&utm_campaign=FB_Gazeta&fbclid=IwAR15ftTcn273lDip5TNgglzQ96R_6niEJfiRHHi-XEuaBIdmN-tUDq3UfMg

                                                                        ZITAT DER WOCHE

„Einige sagen, dass Duda aufgefordert werden sollte, oft Witze zu erzählen, dann wird er sicher die Wahl verlieren. Sein Sinn für Humor offenbart seinen Infantilismus, seinen Mangel an Gewandtheit, an Bildung und Gefühl für die Situation (was Aristoteles als wichtiges moralisches Merkmal ansah). […]
Nicht nur, dass Herr Präsident sich herrlich mit sich selbst amüsiert, er hat auch viele Bewunderer mit einem ähnlichen Maß an Intelligenz und Sinn für Humor.”
 
 
Prof. Magdalena Sroda – polnische Philosophin, Professorin für Ethik an der Universität Warschau und liberale Feministin

                      MEDIENSPIEGEL – IN DER DEUTSCHSPRACHIGEN PRESSE ÜBER POLEN 

faz.net

Olga Tokarczuks „Jakobsbücher“ : Der falsche Messias
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/buecher/rezensionen/belletristik/die-jakobsbuecher-der-nobelpreistraegerin-olga-tokarczuk-16459538.html


taz.de

Abtreibung in Polen – Lügen für die „Moral“
https://taz.de/Abtreibung-in-Polen/!5637406/?fbclid=IwAR2pe9wmiUpYsRTBX4DPZz_8c13BoclL9RI0uHFKInektZMepLVEXc2o3ss


swr.de

Kann Europa die Demokratie in Polen schützen?
https://www.swr.de/swr2/leben-und-gesellschaft/Diskussion-Kann-Europa-die-Demokratie-in-Polen-schuetzen,swr2-forum-20191104-1705-kann-europa-die-demokratie-in-polen-schuetzen-100.html?fbclid=IwAR1JXKDadw1IeW14zZYjnfmhFgPuVdAasYbnedrgbesx7bUZ1OhLcaORiuo


derstandard.de

Warum viele Polen am sozialen Abgrund balancieren
https://www.derstandard.de/story/2000110661520/warum-viele-polen-am-sozialen-abgrund-balancieren?fbclid=IwAR3USdNbHhqeAofi-8PpEVFtC6n0rPJxfHH5CK16pknPUOxYaYumjXuZXAo


general-anzeiger-bonn.de

Malgorzata Gersdorf erhält den Internationalen Demokratiepreis Bonn
https://www.general-anzeiger-bonn.de/news/politik/deutschland/malgorzata-gersdorf-erhaelt-den-internationalen-demokratiepreis-bonn_aid-47000197?fbclid=IwAR0B8Lcnx9wtyg-NkFWBr1ifDYhzxm4UGC_4goqOX7UkfEbHE9ZGAQqGdXQ

DEKODER auf Deutsch
 https://dekoder.com.pl/deutsch-artikel/

DIALOG FORUM – Perspektiven aus der Mitte Europas
 https://forumdialog.eu/

POLEN und wir – älteste Zeitschrift für deutsch-polnische Verständigung
http://www.polen-und-wir.de/
REDAKTION:
Małgorzata Burek | Jerzy Paetzold
Christel Storch-Paetzold | Andreas Visser | Krzysztof Wójcik
Layout: Małgorzata Nierhaus