Polen-Pressespiegel 49/2019 vom 05.12.2019
Bitte hier lesen, falls Sie die Newsletter weiterleiten
Häusliche Gewalt betrifft 90.000 Menschen pro Jahr. 70% sind Frauen. Der Staat schützt sie nicht
Mit dem Internationalen Tag gegen Gewalt an Frauen (25. November) begann eine weitere landesweite Kampagne: 16 Aktionstage gegen geschlechtsspezifische Gewalt. Laut offizieller Statistik erleben in Polen jedes Jahr fast 90 000 Menschen verschiedene Formen häuslicher Gewalt. Wenn man bedenkt, dass viele Fälle nie gemeldet werden, muss man sagen, dass es mindestens 90 000 Menschen sind: Laut Polizeistatistiken sind über 70 % der Opfer Frauen. Der Bürgerrechtsbeauftragte schloss sich der Aktion an, indem er acht Geschichten veröffentlichte, inspiriert von Berichten, die er erhielt und die auf konkrete Probleme aufmerksam machen. Die meisten von ihnen könnten durch die Umsetzung der Bestimmungen der Istanbuler Konvention zur Verhütung und Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen und häuslicher Gewalt, das Polen unterzeichnet hat, in polnisches Recht gelöst werden. Leider ist die PiS-Regierung ein erklärter Feind der Konvention. Wenn man sie schon nicht aufkündigen kann, dann tut die Regierung lieber so, als wäre sie gar nicht da. Präsident Andrzej Duda empfahl, dass die Konvention „vor allem nicht angewendet werden sollte“. Die heutige PiS-Europaabgeordnete Beata Kempa behauptete bei Radio Maryja, dass die Konvention die „Gender-Ideologie“ ins Land schmuggele: „Diese Dampfwalze fährt, und wir dürfen sie unter keinen Umständen nach Polen lassen.“ Die Regierung tut so, als gäbe es kein Problem und die Familien heilen sich selbst.
Auf der Internetseite des Bürgerrechtsbeauftragten kann man u.a. folgende beispielhafte Geschichten lesen:
„Ewa ist Vollzeitmutter und kümmert sich um das Haus. Arkadiusz, ihr Mann, verdient sehr gut und ist ein gutausgebildeter Geschäftsmann. Er ist enttäuscht von seiner Frau, er denkt, dass sie nutzlos ist, weil sie ihr Studium nicht beendet hat, sie sitzt zu Hause, aber schafft es nicht den Haushalt zu organisieren, sie ist verschwenderisch. Deshalb teilt ihr Arkadiusz das Geld ein. Ewa hat kein eigenes Einkommen, sie hat auch keinen Zugang zu einem gemeinsamen Konto. Sie hat nicht viel Zeit, um sich Arbeit zu suchen oder sich weiterzuentwickeln, das jüngste Kind ist erst zwei Jahre alt und oft krank.“ Weder Ewa noch Arkadiusz wissen, dass es in ihrer Beziehung zu Gewalt kommt. „In unserer Gesellschaft gibt es einen Mythos, dass Gewalt in der Familie nur Situationen betrifft, in denen körperliche Gewalt angewendet wird“, erklärt der Bürgerrechtsbeauftragte.
Gewalt kann in Form von psychischer Belästigung, Zwang zum Sex, Erniedrigung, Erpressung, aber auch durch Geldaufteilung, Behinderung der Arbeitssuche, Nichtzahlung von Unterhalt, Schuldenaufnahme ohne Zustimmung des Partners auftreten. Das geltende Gesetz über häusliche Gewalt ignoriert wirtschaftliche Gewalt. Sie schützt auch nicht Menschen, die Gewalt von einem ehemaligen Partner erfahren, mit dem sie nicht zusammenleben.
„Herr Bartosz, ein Polizist in K., wurde zu einem Familienstreit gerufen. Es stellte sich heraus, dass der Ehemann die Wohnung demoliert hat und seine Frau und die ältere Tochter geschlagen hat. Beide hatten blaue Flecken: frische und ältere, teilweise verheilt. Der Ehemann wird einen Gerichtsprozess haben, aber die blauen Flecken werden nach 7 Tagen verschwinden, so dass die Strafe nicht hoch sein wird.“ „Das Gesetz sieht nicht die Möglichkeit vor, eine sofortige einstweilige Verfügung eines Beamten zu erlassen, wodurch der Täter sich dem Opfer nicht nähern darf und am Zivilgericht wartet man im Durchschnitt 5 Monate (153 Tage) auf ein Urteil, wodurch der Täter die Wohnung verlassen muss.“ Wie kann man Familien vor weiterer Gewalt schützen? Der Bürgerrechtsbeauftragte schlägt vor, der Polizei das Recht einzuräumen, dem Täter zu befehlen, die Wohnung sofort zu verlassen. Die Verpflichtung, die Sicherheit der Opfer häuslicher Gewalt zu gewährleisten, ist eine weitere Verpflichtung, die die Istanbuler Konvention auferlegt, die Polen nicht erfüllt.
Der Bürgerrechtsbeauftragte gibt folgende Probleme an, die gelöst werden müssen: unvollständiger und verspäteter Schutz vor Gewalt; Unzureichende Unterstützung für die Opfer; mangelnde Ausbildung und Antidiskriminierungsbildung; Unzureichende Maßnahmen gegen Täter; Fehlende Statistiken.
Wo der Staat versagt, gibt es glücklicherweise NGOs. Die Regierung übertrifft sich jedoch selbst, wenn sie ihnen Knüppel zwischen die Beine wirft:
- Das Ministerium von Zbigniew Ziobro weigerte sich zweimal, Subventionen für verschiedene Bereiche des Zentrums für Frauenrechte zu gewähren, weil die Organisation „ihre Hilfe auf Frauen beschränkt“;
- Das Justizministerium gewährte keinen Zuschuss für die Telefon- und E-Mail-Beratung von Opfern von Straftaten, die vom polnischen Rettungsdienst für Opfer häuslicher Gewalt durchgeführt wird;
- Das Ministerium für Familie, Arbeit und Soziales kündigte den Vertrag mit der Stiftung Autonomia aus Krakau über die Durchführung eines Projekts zur Gewaltprävention (nach der Erregung der Rechten, die die Stiftung mit der LGBTQ-Gemeinschaft verbunden sieht);
- Im November 2017 gewährte das Justizministerium über den Wettbewerb „Verbrechensprävention“ Mittel (7 Mio. PLN) vor allem an Organisationen, die „christliche Werte“ pflegen. Die Regelungen des „diskret angekündigten“ Wettbewerbs sahen nur vor, dass die Satzung der Organisationen „die Möglichkeit der Durchführung dieser Aufgabe nicht ausschließt“. Frauenorganisationen wurden ausgeschlossen.
Unabhängige UN-Experten kamen nach ihrem Besuch in Polen zu dem Schluss, dass das „ein tiefes Unverständnis für das Konzept der wesentlichen Geschlechtergleichstellung und die Verpflichtungen des Staates im Bereich des Schutzes von Frauen vor Gewalt beweist“ und der Ausschluss von Organisationen mit langjähriger Erfahrung „das gesamte Schutzsystem schwächen kann“.
Tusk: Es ist sehr wichtig, dass die PiS aufhört zu regieren
„Die Menschen kennen mich. Das möchte ich nutzen. Ich habe den Eindruck, dass für sie, unabhängig davon, ob sie mich mögen oder nicht, meine Meinung zählt, zumindest wenn es um internationale Fragen geht“, sagte Donald Tusk in den Nachrichten von Polsat. Er verkündete, dass er nach dem 1. Dezember, wenn er nicht mehr Präsident des Europäischen Rates ist, sich stärker in das politische Leben in Polen engagieren wird.
Anfang November gab Tusk bekannt, dass er im Jahr 2020 sich nicht um das Amt des Präsidenten bewerben werde. Am 20. November wurde er zum Vorsitzenden der Europäischen Volkspartei gewählt, der größten Fraktion im EP.
Jetzt kündigt er an, dass er nach dem 1. Dezember „viel in Polen arbeiten will, besonders mit jungen Leuten“. „Es geht mir nicht um die Erkennbarkeit, ich habe damit kein Defizit in Polen“, bemerkte er.
Denkt Tusk darüber nach, eine neue politische Kraft in Polen zu etablieren? „Ich denke, dass ich in jeder Stadt Polens ein paar Leute finden werde, die bereit sind, ernsthaft über die wichtigsten Herausforderungen für Polen und Europa zu sprechen“, so beantwortete er die Frage nach der Schaffung einer solchen politischen Bewegung.
„Ich hätte es gern, wenn sich in Polen eine Gruppe von 10, 20, vielleicht 100 jungen Leuten finden lässt, die die Welt so verstehen, wie sie es verdient. Und dass sie die Sache ernsthaft in ihre Hände nehmen. Nicht nur, weil sie jünger sind als ich, weil meine Lebenszeit nicht mehr ausreicht, sondern weil sie diese Welt besser verstehen. Und was daraus wird, werden wir sehen.“, fügte er hinzu.
Gleichzeitig kündigte Tusk an, dass „man ihn, ihn in Polen an verschiedenen Orten wird sehen können“.
Der ehemalige Premierminister sagte auch, dass es sich „lohnt, die politische Debatte in Polen auf eine bestimme Art zu ändern“, weil „das Niveau der politischen Debatte in Polen von dem abweicht, was wir an den wichtigsten Orten der Welt sehen“. „Sie ist ein wenig oberflächlich und konzentriert sich auf periphere Themen“, fügte er hinzu. Tusk sagte auch, dass er möchte, dass die Menschen in Polen „über ernstere Dinge streiten, als dies heute oft der Fall ist“.
Auf die Frage nach seinem Verzicht auf die Kandidatur zum Präsidentenamt in Polen antwortete Tusk, dass es zwei Gründe gebe. Der erste Grund war „die Zerstörung seines Images auf alle möglichen Arten“ durch PiS. „Jemand hat berechnet, dass in den öffentlichen Medien anderthalb Stunden pro Tag hasserfüllte und verächtliche Materialien nur über mich ausgestrahlt wurden. Das hat gewirkt“, fügte er hinzu.
Gleichzeitig erklärte Tusk, es sei „sehr wichtig, dass die PiS aufhört in Polen zu regieren“. „Daher würde ich es mir nicht verzeihen, wenn sich herausstellen sollte, dass jemand, der größere Chancen hat, diesen Trend umzukehren, nicht kandidierte, nur weil ich darauf bestanden habe“, erklärte er.
„LGBT-freie Zone“ am Restauranteingang? Ja, das ist möglich! Darüber hinaus befindet sich das Restaurant in einem Gebäude der Dominikaner, und der Pächter gab an, dass er daran nichts auszusetzen habe.
Seit ein paar Tagen spricht man über das „Grill-Café“ an der Stolarska-Straße 8 in Krakau. Die Beobachtungsstelle für rassistisches und fremdenfeindliches Verhalten veröffentlichte auf Facebook ein Foto vom Restauranteingang, auf dem neben den Aufklebern „Kein Zutritt mit Hunden“, „Smolensk 2010, wir erinnern uns“ und „Königin von Polen, wir werden sie verteidigen“ der berüchtigte Aufkleber „LGBT-freie Zone“ zu sehen ist.
Die Information floss schnell durch die Medien. Es stellte sich heraus, dass die Eigentümer des Gebäudes, in dem sich die Räumlichkeiten befinden, Dominikaner sind. Journalistinnen und Journalisten der „Gazeta Wyborcza“ versuchten, mit dem Prior des Klosters zu sprechen. Sie wollten ihn fragen, ob er etwas über die Aktivitäten des Mieters wisse. Bisher hat der Geistliche diese Frage nicht beantwortet.
Ein Kommentar für „Radio Eska“ wurde vom Mieter der Räumlichkeiten gegeben. „Ich habe nichts gegen diese Menschen. Mein Glaube und meine Religion bedeuten, dass ich meinen Nächsten wie mich selbst lieben muss. Wenn jedoch jemand die selige Jungfrau beleidigt, das heißt, aus dem Mantel der seligen Jungfrau Maria eine Vagina macht (…), dann sagen wir einer solchen Ideologie nein, weil sie eine Beleidigung meiner Werte ist“, sagte er. In Bezug auf das Entfernen des Aufklebers kurz nach der Veröffentlichung des Falls sollte der Mann gesagt haben, dass der Aufkleber zum frühestmöglichen Zeitpunkt an seinen Platz zurückkehren würde.
„Die Situation in der Stolarska-Straße ist sehr beunruhigend und inakzeptabel. Sie widerspricht allen Werten, an denen Krakau festhält, eine offene, tolerante und sichere Stadt für alle Einwohner und Touristen zu sein“, sagte die Vorsitzende des Krakauer Rates für Gleichbehandlung, Nina Gabryś.
Wir möchten daran erinnern, dass der Aufkleber „LGBT-freie Zone“ noch im Juli vom Amtsgericht in Warschau mit einem Vertriebsverbot belegt wurde. In diesem Monat wurde die Entscheidung vom Berufungsgericht bestätigt.
https://queer.pl/news/203750/krakowska-restauracja-strefa-wolna-od-lgbt?fbclid=IwAR1LF6taQBFgNTt7NCDamswC-T3sad76l6sqHe_HBPTf2DQDOdrmEUlj2oQ
Die Dampfwalze PiS fährt mit voller Fahrt. Ein Richter wird diszipliniert für seine Unabhängigkeit
Ein Kommentar von Ewa Siedlecka für das Wochenmagazin „Polityka“
Die gute Wende in der Justiz tritt in eine neue Phase: die Abschaffung der unabhängigen Richter. Wir wissen seit langem, dass sich die PiS-Machthaber keine Unabhängigkeit wünschen. Deshalb haben sie einen neuen Landesjustizrat einberufen, der über die Nominierung von Richtern entscheidet. Aber, dass offiziell verkündet wird, was in der Verfassung festgeschrieben ist, was internationalen Konventionen und zivilisatorischem Standard überhaupt entspricht, nämlich, dass die richterliche Unabhängigkeit ein disziplinarisches Vergehen ist – das hat es bislang noch nicht gegeben.
Bisher wurde immer noch ein Deckmantel gesucht. Diesmal ist die Erklärung des stellvertretenden Sprechers der Disziplinarkammer Michał Lasota eindeutig: „Die dem Angeklagten, Paweł J., vorgelegten Disziplinaranklagen betreffen die Verletzung der Würde des Amtes, insbesondere durch Überschreitung der Befugnis, eine Entscheidung zu erlassen, mit der die Sejm-Kanzlei angewiesen wird, bestimmte Dokumente vorzulegen, sowie die unbefugte Übermittlung von Beurteilungen und Erklärungen, die sich auf das Richteramt beziehen, an Medienvertreter entgegen Artikel 89 § 1 des Gesetzes über die Organisation ordentlicher Gerichte.“
Was ist das für eine Beurteilung? Nachdem Richter Juszczyszyn am Montag von Justizminister Zbigniew Ziobro aus der Delegation an ein Gericht einer höheren Instanz entlassen wurde, sagte er: „Das Recht für alle Seiten auf ein faires Verfahren ist mir wichtiger als meine eigene berufliche Situation. Ein Richter darf keine Angst vor Politikern haben, auch wenn sie Einfluss auf seine Karriere haben. Ich appelliere an meine Kolleginnen und Kollegen Richter, dass sie sich immer an die Worte ihres Richtereids erinnern, unabhängig und mutig zu urteilen.“
Und für diese Worte hat er nun Probleme. Das ist so, als würde ein Finanzbeamter verfolgt, weil er beabsichtigt Steuerklärungen gründlich zu überprüfen, und zwar auch die von Politikern der regierenden Partei und an die anderen Finanzbeamten appelliert, es genauso zu machen.
(…)
Ein paar Tage zuvor erhielt die Richterin Olimpia Barańska-Małuszek aufgrund ihrer Kritik des Justizministers eine Disziplinarstrafe, gefolgt von einem Antrag auf Suspendierung bis zum Prozess durch die Disziplinarbehörde. Da die Disziplinarkammer des Obersten Gerichtshofs aus Richtern besteht, die so ausgewählt wurden, dass sie der herrschenden Partei treu sind, wird sie es nicht eilig haben, diesen Fall zu verhandeln, und die Suspendierung von Richterin Barańska kann bis zu acht Jahre dauern (bis zur Verjährung der Strafverfolgung). Es ist möglich, dass sehr bald ein ähnlicher Antrag auf Aussetzung gegen Richter Juszczyszyn gestellt wird. Wobei es wichtig ist, daran zu erinnern, dass ein Richter – auch ein suspendierter Richter – ohne Zustimmung seiner Vorgesetzten keine Erwerbstätigkeit ausüben darf.
Mit fortschreitendem Sozialismus verschärft sich der Klassenkampf. Die Partei PiS weiß, dass der Widerstand der Richter das Einzige ist, was ihnen im Wege steht, die Macht in der Justiz zu übernehmen. Also scheuen sie sich nicht mehr vor Einschüchterungen.
Unsere Hoffnung ruht nun beim Obersten Gerichtshof, dass dieser bei der Beurteilung der Rechtmäßigkeit der Disziplinarkammer auf der Grundlage des Urteils des EuGH dies berücksichtigen wird. Und dass die erste Präsidentin des Obersten Gerichtshofs, Małgorzata Gersdorf, so schnell wie möglich einen Beschluss erlassen wird, damit die Gerichtskanzlei des Obersten Gerichtshofs keine weiteren Fälle an die Disziplinarkammer weiterleitet, solange keine Grundsatzentscheidung gemäß des Urteils vom Europäischen Gerichtshof getroffen wurde.
In der Nacht von Donnerstag auf Freitag teilte die Marschallin des Sejms Elżbieta Witek dem Sejm die Abstimmungsergebnisse der Wahl der vier Abgeordneten zu Mitgliedern des nationalen Richterrates nicht mit. Wie eine der Abgeordneten auf der versehentlich aufgenommenen Aufnahme zugibt, würden die PiS-Kandidaten sie verlieren. „Es bricht die Regeln des Parlamentarismus. Wir fordern die Bekanntgabe der Ergebnisse!“, appellierte die Opposition. Ohne Erfolg.
„Betrug, Täuschung!“, skandierten die Oppositionspolitiker am Ende der ersten Sitzung der 9. Amtszeit des Sejms in der Nacht vom Donnerstag auf Freitag, den 22. November 2019.
Die Marschallin des Sejms Elżbieta Witek lehnte es ab, die Abstimmungsergebnisse für die Mitglieder des nationalen Richterrates vorzulegen. Sie „annullierte“ sie und ordnete eine neue Abstimmung an, obwohl dieses Verfahren in der Sejm-Ordnung nicht vorgesehen ist. Warum? Alles aufgrund spezieller Wahlmaschinen, deren Betrieb einigen Abgeordneten Schwierigkeiten bereitete. Nach der Abstimmung herrschte im PiS-Sektor Chaos, und Jarosław Kaczyński trat vor das parlamentarische Podium. „Man muss es annullieren, sonst verlieren wir“, sagte eine der PiS-Abgeordneten, höchstwahrscheinlich Joanna Borowiak, in der veröffentlichten Aufnahme.
„Es ist etwas Erstaunliches passiert. Ungewöhnlich für diese Kammer, selbst mit Ihren Standards. Dies ist ein tiefer Absturz des Sejms der Republik Polen. Die Abstimmung kann nicht unterbrochen werden, nur weil man sie verlieren kann“, sagte der Abgeordnete der KO Borys Budka. „Es wurde eine Aufzeichnung veröffentlicht, in der eine PiS-Abgeordnete meldet, dass die PiS die Abstimmung verlor. Und dann entscheidet die Marschallin, dass die Abstimmung wiederholt werden muss. Dies ist ein Skandal, wir fordern die Offenlegung dieser Ergebnisse!“, donnerte Krzysztof Gawkowski von den Linken.
Die wiederholte Abstimmung wurde, wie vorhergesagt, von den PiS-Kandidaten gewonnen. Vier neue Mitglieder, die als Mitglieder des Nationalrats der Justiz gewählt wurden, sind PiS-Mitglieder, obwohl die parlamentarische Sitte vorsieht, dass sich die Parlamentsmehrheit ihre Sitze mit der Opposition teilt. „Wir werden bei der Staatsanwaltschaft eine Anzeige erstatten.“, kündigten die linken Abgeordneten kurz darauf an. Es geht um Überschreitung der Befugnisse eines Beamten nach Art. 231 des Strafgesetzbuches.
Oppositionspolitikern zufolge wurde gegen die Sejm-Ordnung verstoßen, die keine „Annullierung“ einer Abstimmung vorsieht. Gemäß Art. 188 sind die Abstimmungsergebnisse endgültig und dürfen nicht diskutiert werden. Art. 189 sagt jedoch, dass der Sejm auf Antrag von 30 Abgeordneten erneut abstimmen kann, wenn sie berechtigte Zweifel anbringen. Zu diesem Zweck sollte der Marschall des Sejms die Abstimmungsergebnisse bekannt geben. Elżbieta Witek beschloss jedoch, dies nicht zu tun und die Abstimmung erneut durchzuführen, ohne Ergebnisse vorzulegen.
„Nein, das geht so nicht, Frau Marschallin. Ich melde, dass alle stimmberechtigten Abgeordneten abgestimmt haben. Die Ergebnisse können unterschiedlich sein“, sagte der stellvertretende Leiter der Kanzlei des Sejms zu Frau Witek, was über die Mikrofone registriert wurde. Die Oppositionspolitiker haben ihre Empörung über die Verletzung der parlamentarischen Verfahren nicht verheimlicht. „Es ist ein Verstoß gegen die Grundsätze des Parlamentarismus und ein Verfahrensfehler. Wir fordern die Bekanntgabe der Abstimmungsergebnisse!“, sagte Tomasz Lenz von oppositionellen KO. „Eine neue Abstimmung kann nach Bekanntgabe der Ergebnisse erfolgen“, sagte Krzysztof Gawkowski von den Linken.
Der Nationale Richterrat besteht aus 25 Mitgliedern. Vier von ihnen wählt der Sejm aus dem Kreis der Abgeordneten. Der parlamentarische Brauch verlangt, dass die parlamentarische Mehrheit ihre Sitze mit der Opposition teilt. In der Vorperiode war es so: PiS-Abgeordnete hatten zwei Vertreter im Nationalen Richterrat und die PO und Kukiz’15 jeweils einen.
Diesmal nominierte PiS jedoch unerwartet vier Kandidaten: Marek Asta, Bartosz Kownacki, Arkadiusz Mularczyk und Kazimierz Smoliński. Es schien, als würde Kaczyński bei der Auswahl der Mitglieder des nationalen Richterrates die Opposition völlig ignorieren. Die Abgeordneten KO, PSL und die Linke protestierten bereits vor der unglückseligen Abstimmung. „Ihr wollt heute 20 Mitglieder des nationalen Richterrates haben. Ihr habt in der letzten Amtszeit 15 gewählt, habt einen Justizminister und möchtet 4 weitere Mitglieder. Ihr wollt euch dieses Organ aneignen“, sagte Robert Kropiwnicki von der KO. Die KO schlug die Kandidatur von Kamila Gasiuk-Pihowicz vor.
„Es war Premierminister Morawiecki, der zur Normalität aufrief. Ist es normal, dass die PiS-Fraktion alle Mitglieder des nationalen Richterrates wählen will?“, fragte Krzysztof Gawkowski von den Linken. Die vereinten Kräfte der linksgerichteten Parteien empfahlen Joanna Senyszyn für den nationalen Richterrat. „Gleich kann es zu etwas Beispiellosem in den 30 Jahren des polnischen Sejms kommen. Entgegen der parlamentarischen Gewohnheit, des guten Brauchs und der Parität“, betonte Borys Budka. „Ich appelliere an die regierende Mehrheit, den parlamentarischen Brauch und den Pluralismus der Ansichten in diesem Haus zu respektieren. Ziehen Sie die zwei Kandidaten zurück“, sagte Anna Maria Żukowska von den Linken. „Unabhängig davon, ob die Mehrheit des Sejms das Recht der Opposition respektiert, im nationalen Richterrat zu sitzen oder nicht, wird die Krise in dieser Institution anhalten“, erinnerte Krzysztof Paszyk von PSL. Die Oppositionskandidaten fielen bei der erneuten Abstimmung durch.
Bisher hatte die regierende Partei bei Imageproblemen ein erprobtes Rezept angewendet: Warten, bis Gras darüber gewachsen ist. Im Falle des neuen Leiters des Obersten Rechnungshofs funktioniert dies aber nicht.
Die Aussage von Marian Banaś im Sejm am Mittwoch hat nur Öl ins Feuer gegossen. Bizarre Erklärungen wie, „Es gibt viele Hotels in Krakau, in denen Sie sich ein Zimmer für paar Stunden mieten können, um sich zum Beispiel während einer Reise oder davor zu entspannen oder ein geplantes Meeting vorzubereiten“, machen die Situation nicht besser. Immer mehr Unklarheiten häufen sich um den Leiter des Obersten Rechnungshofs, niemand hat die Information von Radio RMF FM bestritten, dass das Finanzministerium der Staatsanwaltschaft Anzeige im Zusammenhang mit der Anmietung eines Mietshauses des Leiters des Obersten Rechnungshofs erstattet hat.
In den letzten vier Jahren der Amtsperiode musste sich die PiS mit einer Vielzahl von unterschiedlichen Problemen und Krisen auseinandersetzen. Bei den meisten von ihnen war das Szenario einfach: Wir ergreifen keine hektischen Maßnahmen, wir versuchen, den Fall zu verschleiern, abzuwarten. Allenfalls nach einigen Monaten werden die Personen, die zu den Problemen beigetragen hatten, diskret von der Bühne hinter die Kulissen verschoben (wie Premierministerin Beata Szydło oder einige ihrer Minister).
Der einzige PiS-Politiker, der auf dem Höhepunkt eines Skandals gehen musste, war Sejm-Marschall Marek Kuchciński. Er verteidigte sich jedoch äußerst umständlich, änderte Wortlaute, und die Bekanntgabe seiner zahlreichen Flugreisen fiel auf den Höhepunkt des Wahlkampfes. Und in diesem Fall versicherten der (ehemalige) Marschall und Jarosław Kaczyński, dass absolut keine Verletzung des Gesetzes oder sogar der guten Sitten vorliegt.
PiS versuchte, den Fall Marian Banaś, sein Mietshaus, Kontakte mit Kriminellen, Probleme seiner Kollegen im Finanzministerium mit dem Gesetz und Unregelmäßigkeiten bei Vermögenserklärungen mit der gleichen Taktik wie bisher zu behandeln. Aber der Skandal dauert schon fast seit drei Monaten an und anstatt langsam auszutrocknen, wird er immer größer. Woraus resultiert das?
Abgesehen von der Tatsache, dass die Anschuldigungen gegen Banaś sehr ernst sind, wurden in seinem Fall alle Regeln der Krisenkommunikation verletzt. In erster Linie mangelte es an Konsequenz. Banaś selbst verschwand mal in unbezahltem Urlaub, mal kam er zurück und es schien, als würde er seinen Posten beziehen oder die Regierungserklärung von Premierminister Mateusz Morawiecki im Sejm demonstrativ verfolgen. Er meldete sich wochenlang nicht, um dann eine Erklärung abzugeben, welche die Hauptthemen nicht erklärte, stattdessen bedrohte er die Medien. Und vor allem war er nicht in der Lage, Journalisten und Oppositionsmitgliedern gegenüberzutreten und ihre Fragen zu beantworten. Dies wird (zu Recht) als ein Versuch empfunden, die Tatsachen zu verbergen.
Es gibt auch einen Mangel an Konsequenz auf der PiS-Seite, und es war die PiS, die ihn zuvor für wichtige Positionen, einschließlich des Finanzministers, nominierte und ihn dann als Leiter des Obersten Rechnungshofs empfahl. Es ist nicht bekannt, ob die PiS-Vertreter Banaś noch verteidigen wollen oder bereits darüber nachdenken, wie sie ihn loswerden können. Politiker des Machtlagers wie Jadwiga Emilewicz sprechen offen über seine Entfernung. Sind seine Stellvertreter im Obersten Rechnungshof, die PiS-Abgeordneten Tadeusz Dziuba und Marek Opioła, seine Unterstützer oder sollen sie über ihn wachen? Am bizarrsten ist die Geschichte des Premierministers und der geheime CBA-Bericht über den Banaś-Fall. Mateusz Morawiecki wollte ihn lesen, aber hat es nicht getan, obwohl er ihn vielleicht lesen wird. Und wenn er ihn gelesen hat, wird er Banaś vielleicht anrufen (oder auch nicht).
Die Tatsache ist, dass der Premierminister eigentlich außer einem Anruf an den Leiter des Obersten Rechnungshofs nichts unternehmen kann. Letzterer ist einer der praktisch unkündbaren Leiter von Zentralämtern. Dieses Privileg soll die Unabhängigkeit von der politischen Macht garantieren. Vertreter der herrschenden Partei (z. B. die oben genannte Emilewicz) sprechen von einer Änderung des Gesetzes über die Oberste Rechnungskontrollbehörde, um Banaś zu entlassen. Dies wäre jedoch ein gefährlicher Präzedenzfall. Es würde den Weg für diese und nachfolgende Regierungen ebnen, die letzten unabhängigen Regierungsbeamten zu eliminieren, zum Beispiel den Beauftragten für Bürgerrechte.
Die Krise um den Präsidenten des Obersten Rechnungshofs kommt in einem anderen politischen Augenblick als die früheren PiS-Skandale. Das für Jarosław Kaczyński unbefriedigende Wahlergebnis schwächt das Regierungslager ernsthaft. Der Opposition gelang es, den Senat zu übernehmen, neue Fraktionen traten in den Sejm ein, die die PiS von anderen Positionen heraus kritisieren werden. Auf der rechten Seite gewinnen an Stärke die Parteien von Zbigniew Ziobro und Jarosław Gowin. Eine de facto Präsidentschaftskampagne hat begonnen, in der die PiS den Schein wahren muss, um die Wähler der Mitte nicht zu entfremden. Dies bindet auch teilweise der Partei im Fall Banaś die Hände.
Es scheint, dass die PiS immer noch versuchen wird, diese Krise auszusitzen, obwohl diese Strategie seit fast drei Monaten nicht erfolgreich war. Wahrscheinlich werden die neuen Vertreter versuchen, die Kontrolle über den Obersten Rechnungshof zu übernehmen, und gleichzeitig wird die Regierung den Fall zum Schweigen bringen und Banaś auffordern, nicht zu oft in der Öffentlichkeit aufzutreten. Die Haltung der Opposition wird hier entscheidend sein, die Banaś zu einem Symbol der PiS-Herrschaft machen wird. D. h. für die höchsten Ämter werden Personen nominiert, die der Partei uneingeschränkt treu sind, auch wenn sie ernsthaften Anklagen ausgesetzt wurden. Die schwerwiegendste Prüfung in dieser Angelegenheit wird eine Sitzung des Senatsausschusses am 10. Dezember sein, zu der Banaś geladen wurde.
PiS wird unter Druck stehen und aufgrund der bevorstehenden Präsidentschaftswahlen so tun, als ob nichts passiert sei. Es ist nicht genug, die harten Anhänger zu mobilisieren, man muss mehr als die Hälfte der Wähler überzeugen. Viele unentschlossene oder weiche rechte Anhänger werden nicht eine Partei unterstützen wollen, die schwerwiegende Anschuldigungen gegen ihren wichtigen Vertreter ignoriert. Je näher die Wahl rückt, desto mehr kann der Banaś-Fall die PiS belasten. Und Andrzej Duda wird es schwerfallen, die Unterstützung der Partei anzunehmen und gleichzeitig sich vom Präsidenten des Obersten Rechnungshofs zu distanzieren. Zumal die Vorwürfe gegen ihn nicht allzu kompliziert sind.
Es wird auch wichtig sein, ob die Medien an diesem Thema interessiert sind und das Engagement der Nichtregierungsorganisationen. In dieser Angelegenheit ist am wichtigsten die Zukunft des Obersten Rechnungshofs, einer staatlichen Institution, die die Integrität und Einhaltung von Standards in unserem Land sicherstellen soll. Als Bürger müssen wir fordern, dass ein Beamter an der Spitze tadellos ist, und wenn Vorwürfe gegen ihn erhoben werden, sollten sie auf möglichst transparente und öffentliche Weise erläutert werden. Unabhängig davon, wie tief die politische Polarisierung geht und auf welcher Seite des politischen Streits wir stehen, dürfen wir dies nicht aufgeben.
„Wir sind ein Staatenbund, der auf freiwilligen Verträgen der Mitgliedstaaten basiert, und Brüssel wird keine Panzer entsenden, um dies durchzusetzen. Das gesamte System basiert auf einem Gefühl des Anstands in den Mitgliedstaaten. Tatsächlich ist es ein wenig hilflos gegenüber den rücksichtslosen Spielern, die dieses System ausnutzen.“
Richter in Roben, nicht in Soutanen
Katarzynas Fall ist der erste in der Geschichte der polnischen Justiz, in dem das Opfer eine Klage erhob und in beiden Instanzen gegen die Kirchenbehörden gewann. Das Urteil verpflichtete die Gesellschaft Christi, eine Million Zloty Entschädigung und eine lebenslange Rente an das Opfer zu zahlen. Die Kirche in Polen lehnt die Übernahme der Verantwortung für Priester und Mönche ab, weshalb der Orden in letzter Instanz – beim Obersten Gerichtshof – eine Kassationsklage einreichte. Allerdings löst derzeit die Zusammensetzung der Richter im Obersten Gerichtshof große Kontroversen aus. Richter, die der Kirche nahestehen, sollen über die Kassationsklage entscheiden. Wir müssen die polnischen Opfer der kirchlichen Pädophilie unterstützen. Die Aufhebung des Urteils wäre nicht nur ein weiterer Akt brutaler Gewalt gegen Katarzyna, sondern auch ein gefährlicher Präzedenzfall, der es der katholischen Kirche ermöglichen würde, die pädophilen Verbrechen weiterhin unter den Teppich zu kehren.
bundestag.de
EU-Parlament debattiert über „LGBTI-freie Zonen” in Polen
https://www.queer.de/detail.php?article_id=34979
ardmediathek.de
EU/Polen: Gestörte Beziehung – 15 Jahre nach der Osterweiterung
https://www.ardmediathek.de/ard/player/Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLmRlL2V1cm9wYW1hZ2F6aW4vNGMxMzhkZjItOTU3Ny00NjdiLWI4YjMtMDZkMzUzYmEyYTBj/?fbclid=IwAR2Y4ZiQG4gdqI1hbGMIDc1valn7C5dpF9tzURpDX1L4wuX3zpD55uTV2RU
deutschlandfunkkultur.de
„Die Populisten wollen die Gesellschaft einfrieren“
https://www.deutschlandfunkkultur.de/polnische-soziologin-karolina-wigura-die-populisten-wollen.990.de.html?dram%3Aarticle_id=463572&fbclid=IwAR19_ll0XFdkKvW8Sxf2skc24WHIIm2ZRlBxyfHHPJpGNle1PKKBwQTQ15w
dw.com/de
Polnisches Parlament wählt neue Verfassungsrichter
https://www.dw.com/de/polnisches-parlament-w%C3%A4hlt-neue-verfassungsrichter/a-51369966?fbclid=IwAR2Nn7T2CsEzdck6NyDoGpmk1eeYKRcHUpxm_CWpFG7PUqJr0y01nu39KgQ
ndr.de
Landespolitik debattiert über polnische AKW-Pläne
https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/Landespolitik-debattiert-ueber-polnische-AKW-Plaene,akwpolen114.html?fbclid=IwAR0gWMF3v3YtikonNqY9xtM1gbeUa51-tBjBFaaR9-DleMSEeDNfYqjrDpQ