Polen-Pressespiegel 50/2019 vom 12.12.2019
Bitte hier lesen, falls Sie die Newsletter weiterleiten

zum Newsletter-Archiv


oko.press

Heftige Entscheidung des Obersten Gerichtshofes: „Der Landesrat für Gerichtsbarkeit ist nicht unabhängig, und die Disziplinarkammer des Obersten Gerichtshofes ist kein Gericht.“


In der Begründung des Urteils vom 5. Dezember entschied die Kammer für Arbeit und soziale Sicherheit des Obersten Gerichtshofes, dass der neue Landesrat für Gerichtsbarkeit (KRS) die Erfordernisse der Unabhängigkeit nicht erfülle, und die von ihm bestellte Oberste Disziplinarkammer kein Gericht sei. Das Oberste Gericht betonte, dass jedes Gericht und jede staatliche Behörde verpflichtet sei, die Unabhängigkeit des Landesrates für Gerichtsbarkeit gemäß der Leitlinien des EuGH zu prüfen.Über zwei Wochen lang haben Richter in ganz Polen auf diese Entscheidung gewartet.
[…] Das Urteil ist bahnbrechend, da die Richter in der Begründung betonen, dass der neue Landesrat für Gerichtsbarkeit die Kriterien der Unabhängigkeit nicht erfülle und die Disziplinarkammer des Obersten Gerichts kein Gericht sei.Die Richter mussten die Unabhängigkeit des Landesrates für Gerichtsbarkeit und der Disziplinarkammer auf der Grundlage des Urteils des Europäischen Gerichtshofs vom 19. November prüfen. Zu den Faktoren, die der EuGH der Arbeitskammer des Obersten Gerichts zu berücksichtigen anordnete, gehören: Art und Weise der Einrichtung des Landesrates für Gerichtsbarkeit (nach den Änderungen durch die PiS werden die Mitglieder von der parlamentarischen Mehrheit gewählt), Verkürzung der Amtszeit ihrer Vorgänger und Geheimhaltung der Listen der Unterstützer für den Landesjustizrat.
„Es ist Sache des Obersten Gerichts, zu entscheiden, ob der Landesrat für Gerichtsbarkeit ausreichende Garantien für die Unabhängigkeit bietet“, urteilten die Richter des EuGH im November.
Die Arbeitskammer stellte heute klar: Er bietet sie nicht. Dieses Urteil wird eine Inspiration für Richter an Gerichten unterer Instanzen sein, die den Status des Landesrates lange bezweifelt haben.
[…] Das Gericht wies darauf hin, dass die Leitlinien für die Überprüfung der Unabhängigkeit vom EuGH-Urteil alle Länder, alle Gerichte und alle Strafverfolgungsbehörden binden. Nicht nur Gerichte, die präjudizielle Fragen stellen.
[…] In Bezug auf die Frage der Unabhängigkeit des Landesrates für Gerichtsbarkeit erinnerte das Oberste Gericht an die Entscheidung des Verfassungsgerichts. Im März 2019 entschied das Verfassungsgericht, dass der Landesrat für Gerichtsbarkeit gemäß der Verfassung eingerichtet wurde. „Die Gerichte müssen noch die Einhaltung des EU-Rechts in ihrer nationalen Rechtsordnung prüfen. Das Urteil des Verfassungsgerichts ist im Hinblick auf diese Entscheidung irrelevant“, sagte der Berichterstatter.
Es wurde auch daran erinnert, dass das Verfassungsgericht 2007 entschieden hat, dass der Landesrat für Gerichtsbarkeit unabhängig sein muss, was bedeutet, dass die dort sitzenden Richter nicht mit den Gesetzgebungs- und Exekutivbehörden in Verbindung gebracht werden dürfen.
Der EuGH legte eine zweistufige Regel für die Bewertung der Unabhängigkeit vor:

  • Einschätzung der Unabhängigkeit des Landesrates für Gerichtsbarkeit bei der Erfüllung seiner gesetzlichen Aufgaben
  • Einschätzung der Umstände, unter denen die Disziplinarkammer eingerichtet wurde, und der Rolle des Landesrates für Gerichtsbarkeit

Das Gericht begann seine Prüfung des Landesrates für Gerichtsbarkeit mit der Auflistung der Hauptvorwürfe:

  1. er wurde durch Verkürzung der Amtszeit des vorherigen Rates geschaffen
  2. 15 Mitglieder werden von den Gesetzgebungs- und Exekutivbehörden ernannt, was dazu führt, dass 23 von 25 Mitgliedern des Landesrates für Gerichtsbarkeit auf diese Weise gewählt werden
  3. die Ausgabe von geheimen Listen der Unterstützung für Kandidaten. Es wurde auch bemerkt, dass Medienberichte zeigten, dass ein Mitglied sich selbst unterstützte
  4. der Mechanismus für die Einreichung von Kandidaten. Richter wurden von ihren Untergebenen, Mitarbeitern des Justizministeriums, vorgeschlagen
[…]
Zsfg.: MB

https://oko.press/izba-pracy-sn-potwierdza-krs-nie-jest-niezalezna-a-izba-dyscyplinarna-sn-nie-jest-sadem/

natemat.pl

Tusk kehrt schwungvoll in die polnische Politik zurück! Im neuesten Interview enthüllte er einen Plan für die Opposition

Donald Tusk empfing das TVN24-Team „Fakten nach Fakten“ in Brüssel und gab ihnen ein starkes Interview. Der frühere Vorsitzende des Europäischen Rates äußerte sich zu den jüngsten Ereignissen in der polnischen Politik und nahm kein Blatt vor den Mund. Er enthüllte auch, dass er einen Plan habe, wie man die Opposition in Polen ausbessern könne.
Donald Tusks Amtszeit als Präsident des Europäischen Rates endete Anfang Dezember. Der Belgier Charles Michel wurde Nachfolger des Polen. Tusk hat in jüngsten Interviews angekündigt, dass er sich künftig die Ereignisse in Polen genauer ansehen und keine diplomatischen und zurückhaltenden Äußerungen mehr machen muss.Wie versprochen, tut er es. Als ehemaliger Chef des ER und neuer Vorsitzender der Europäischen Volkspartei im Gespräch mit Kajdanowicz in „Fakty po Faktach“ hat er ohne Hemmungen die Regierungspartei in Polen durch den Schmutz gezogen.- „[…] Es wurde viel Geld dafür ausgegeben, um mich daran zu hindern, schnell ins Land zurückzukehren“, sagte Tusk, seinen Rücktritt von der Kandidatur für die Präsidentschaftswahlen erklärend.Seiner Meinung nach ist Andrzej Duda nicht unbedingt ein anspruchsvoller Gegner im Präsidentschaftskampf. Dudas Präsidentschaft wurde von Tusk als „Karikatur“ bezeichnet, durch die Unterwürfigkeit des derzeitigen Staatsoberhaupts gegenüber Jarosław Kaczyński.

Donald Tusk wurde auch gebeten, sich zu dem Skandal um Marian Banaś zu äußern. Der frühere Chef des Europa Rates erklärte, dies sei nicht der einzige Skandal der PiS-Regierung, und es werden noch einige ans Tageslicht kommen, damit die Polen aufwachen.

„Einer meiner Freunde schrieb mir, dass dieses Maß der Unrechtmäßigkeit voll werden muss, um die Herzen und Gedanken der Menschen zu verändern. Die Menge der schlechten Dinge, die in den letzten vier Jahren passiert sind, die gewöhnliche Niedertracht, hat in den Herzen der Polen keine Bresche geschlagen. Derzeit sind es 50 Prozent. Anscheinend ist das Szenario so geschrieben und wir brauchen mehr als einen Banaś. Vielleicht müssen die Polen sich das Böse sattsehen, um ihre Meinung zu ändern“, gab Tusk zu.

Der frühere Premierminister erklärte, dass das Problem in dem Skandal nicht Banaś selbst sei, sondern der von der PiS geschaffene Mechanismus, der Personen, die solche Funktionen nicht ausüben dürfen, den Zugang zu höheren Positionen ermöglicht.

Der neue EVP-Präsident enthüllte auch seinen Plan für Polen und die Opposition. Seiner Meinung nach ist es notwendig, das Gleichgewicht zwischen rechts und links wiederherzustellen und ein starkes Zentrum wieder aufzubauen.
„Der erste Schritt ist der Versuch, eine dauerhafte Synthese einer solchen Verständigung zwischen PO und PSL aufzubauen. Wenn die Parteien in den ideologischen Modus wechseln, werden sie nichts gewinnen. Ich weiß, dass radikale, linke Ideen eine Alternative zu PiS sein mögen, aber es ist keine gute Sache für Polen“, sagte Tusk.
„Es ist wichtig, ein gemäßigtes Zentrum mit konservativen und liberalen Traditionen wieder aufzubauen. Ich habe eine Idee, wie man das macht, aber im Moment ist es nur der Anfang“, fügte er hinzu.

Zsfg.: JP

https://natemat.pl/292535,mocny-wywiad-tuska-w-tvn24-szef-epl-zapowiedzial-plan-naprawczy-opozycji?fbclid=IwAR0eQEWd6nA7aT9827sF_ckigi5E28n_pnmQ1iC8XVRGiQCLxylgWIdEYXM

kultura.onet.pl
Die Olga-Tokarczuk-Stiftung wird sowohl Kultur als auch Ökologie, Tierrechte und die Zivilgesellschaft fördern

Der 10. Oktober 2019 wird eines der wichtigsten Daten in der Geschichte Polens und Breslaus bleiben“, sagte Jacek Sutryk, Bürgermeister von Breslau, während einer Pressekonferenz am 2. Dezember in Breslau. Er verwies auf das Datum der Ankündigung, dass Olga Tokarczuk den Literatur-Nobelpreis gewonnen habe. „Wir haben beschlossen, die Villa von Maria und Tymoteusz Karpowicz in der Krzycka-Straße 29 an die Olga-Tokarczuk-Stiftung zu übergeben“, erinnerte er. „Wir möchten ebenso als Stadt die Aktivitäten der Stiftung unterstützen. Die erste Unterstützung wird die Restaurierung dieses Ortes sein. Wir möchten dies unverzüglich tun, die Inventarisierungsarbeiten sind bereits im Gange und die Projektarbeiten stehen kurz vor ihrem Beginn. Olga hat diesen Ort gesehen, wir möchten, dass er der Stiftung und der Literatur dient. So werden wir den letzten Willen von Tymoteusz Karpowicz erfüllen, der wollte, dass dieser Ort so arbeitet, dass er den Bewohnern der Stadt und der Literatur dient“, fügte er hinzu.
Die Schriftstellerin selbst sprach über die Einzelheiten der Tätigkeit der Stiftung. Sie betonte, dass sie nach der Verleihung des Nobelpreises froh sei, die Möglichkeit zu haben, etwas Produktives für andere zu tun. „Ich übertrage der Stiftung 350.000,- PLN und arbeite an der Satzung“, sagte die Autorin der „Jakobsbücher“ und fügte hinzu, dass in den Stiftungsrat die Filmregisseurin Agnieszka Holland und Ireneusz Grin, Schriftsteller und Direktor des Literaturhauses Breslau, berufen wurden.
Tokarczuk erinnerte daran, dass das Ziel der Stiftung darin besteht, polnische und internationale Kultur und Kunst in Polen und im Ausland zu unterstützen und zu fördern, den allgemein verstandenen Schutz der Umwelt, der Menschenrechte und der bürgerlichen Freiheiten zu unterstützen, Diskriminierung zu bekämpfen, die Rechte der Frauen zu unterstützen und die Region Niederschlesien zu fördern und zu unterstützen. „Wir wollen uns auch an ökologischen Aktivitäten beteiligen, einschließlich des Schutzes und der Erhaltung der natürlichen Umwelt und der natürlichen Lebensbedingungen des Menschen, der Erweiterung und Vertiefung des sozialen Bewusstseins für den Umweltschutz, Maßnahmen zur humanen Behandlung von Tieren und der Förderung moderner Technologien zum Schutz der Umwelt.“ Die Stiftung wird sich den Aktivitäten zur Förderung der Zivilgesellschaft, zur Unterstützung der Entwicklung von Nichtregierungsorganisationen und der Idee des Freiwilligendienstes widmen. „Aktivitäten zur Unterstützung der Beteiligung von Frauen am öffentlichen und kulturellen Leben (…) Aktivitäten zur Förderung des Schutzes der Menschenrechte, insbesondere der Meinungsfreiheit, des freien Gedankenaustauschs und der Gleichbehandlung sowie der Bekämpfung von Diskriminierung aufgrund von Identität, sexueller Orientierung und Geschlecht“, erwähnte Tokarczuk.
Ökologisches Handeln – so die Autorin – sei zu verstehen als „ökologisches Handeln einschließlich des Schutzes und der Erhaltung der natürlichen Umwelt und ein damit übereinstimmendes Leben des Menschen, die Erweiterung und Vertiefung der menschlichen Beziehungen zur Natur durch eine Bewusstseinsschaffung für die tiefen Beziehungen zwischen ihnen, die Arbeit zum Wohle der Tierrechte“. „Ich interessiere mich für kulturelle und wissenschaftliche Aktivitäten sowie für soziale Aktivitäten zugunsten der Tierrechte, die die Perspektive der Wahrnehmung von Tieren und die Wechselbeziehung fühlender Wesen verändern“, fügte sie hinzu. Strategischer Partner der Stiftung ist das Literaturhaus Breslau.

Zsfg.: AV

https://kultura.onet.pl/wiadomosci/fundacja-olgi-tokarczuk-bedzie-promowac-kulture-a-takze-ekologie-prawa-zwierzat-i/w5z79w7?utm_source=m.facebook.com_viasg_kultura&utm_medium=referal&utm_campaign=leo_automatic&srcc=ucs&utm_v=2

oko.press

Tausende Demonstranten verteidigen Richter. Juszczyszyn: „Wir sind stark, ihr wisst nicht einmal, wie stark“


Mein Name ist Paweł Juszczyszyn, ich bin Richter am Amtsgericht in Allenstein. Ich möchte Sie daran erinnern: Wir Richter dürfen keine Angst haben. Wahrheit und Ehrlichkeit werden sich letztendlich durchsetzen. Ich appelliere an die Richter: Seid unabhängig, mutig. Wir sind stark, ihr wisst nicht einmal, wie stark“, diese Worte bewegten die Menschenmenge in Warschau. Hunderte Städte demonstrierten für die Verteidigung der Gerichte.

Der Richter Paweł Juszczyszyn, der gemäß dem EuGH-Urteil urteilte, wurde von den Behörden rücksichtslos angegriffen. Er erhielt eine Anklage und wurde suspendiert. Diese offenkundige Gesetzlosigkeit bewegte die Menschen zum Protest.
Am Sonntag, dem 1. Dezember, demonstrierten Tausende von Bürgern in über hundert Städten in Polen für die Verteidigung von Richtern und Gerichten.

Białystok, Bydgoszcz, Drawsko Pomorskie, Danzig, Lębork, Łódź, Posen, Rybnik, Stettin, Warschau und Dutzende anderer größerer und kleinerer Städte protestierten aus Solidarität mit Richtern und im Namen der Unabhängigkeit der polnischen Justiz. Tausende Bürger nahmen an den Demonstrationen teil, die größten Demonstrationen fanden in Warschau und Posen statt. Die Hauptstadt hat seit langem keine so große pro-demokratische Demonstration gesehen.
[…] Der stellvertretende Disziplinarsprecher der Richter an den zivilen Gerichten, Michał Lasota, leitete am 28. November 2019 ein Disziplinarverfahren gegen Juszczyszyn ein. Der Grund? Der Richter des Amtsgerichts Allenstein war der erste, der dem Urteil des EuGH nachkam, und erließ am 20. November eine Entscheidung, in der er die Kanzlei des Sejms aufforderte, ein Unterstützungsschreiben für Richteranwärter für den Landesrat für Gerichtsbarkeit (KRS) offenzulegen.
Im Zusammenhang mit dieser Aktion wirft der Disziplinarsprecher Juszczyszyn vor, seine Befugnisse überschritten zu haben. Und der von Zbigniew Ziobro als Präsident des Gerichts in Allenstein nominierte, Maciej Nawacki, suspendierte Juszczyszyn.
[…] Der unmittelbare Grund für den Beschluss war das Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union, das am 19. November 2019 unter anderem feststellte, dass der Oberste Gerichtshof beurteilen soll, ob die Disziplinarkammer des Obersten Gerichtshofs ein unabhängiges Gericht im Sinne des Europarechts ist.

Der Status des Landesrats für Gerichtsbarkeit ist ebenfalls ein zentrales Thema bei der Prüfung dieser Angelegenheit. Der EuGH erwähnte, dass der Oberste Gerichtshof unter anderem solche Elemente wie die Verkürzung der Amtszeit des vorherigen Rates, die Auswahl der Mehrheit der gegenwärtigen Zusammensetzung durch die Gesetzgeber und die Geheimhaltung der Unterstützungslisten für Kandidaten für das Landesrat für Gerichtsbarkeit bewerten muss.
[…] Kurz gesagt, wie Ewa Siedlecka es in „Polityka“ formulierte, sollten Richter das nationale Recht umgehen und in Übereinstimmung mit dem EU-Recht entscheiden, falls es unmöglich ist, das EU-Recht mit dem nationalen Recht in Einklang zu bringen.

Bis zu 13 juristische Organisationen hatten bei den Gerichten Berufung eingelegt, um die Anwendung der Bestimmungen des polnischen Rechts zu verweigern. Dies hätte zur Folge, dass Gerichtsverfahren von Richtern, die vom neo-KRS ernannt wurden, angehört werden könnten.

Was dem EuGH, den meisten Anwälten und Menschenrechtsorganisationen klar ist, ist den PiS-Behörden nicht klar. Ministerpräsident Mateusz Morawiecki präsentierte am 30. November in einem Interview mit PAP eine erstaunliche Interpretation des Urteils des Gerichtshofs. Er verleumdete auch die Richter, denen er eine Stammtischpolitik vorwarf und die Verteidigung ihrer Privilegien.
Morawiecki ist neben Präsident Andrzej Duda, Justizminister Zbigniew Ziobro und dem stellvertretenden Justizminister Sebastian Kaleta einer der hochrangigen Politiker, der die öffentliche Meinung gegen die Richter beeinflusst, die das Urteil des Luxemburger Tribunals anwenden.
Premierminister Morawiecki erklärte, dass „das Tribunal eindeutig feststellte, dass dem europäischen Recht nicht ein bestimmtes Modell des Justizsystems folgt, geschweige denn ein Modell, mit dem der polnische Landesrat für Gerichtsbarkeit unvereinbar wäre“.
Der erste Teil dieser Aussage ist richtig: Es gibt kein einheitliches Modell des Justizwesens, das in der gesamten EU gelten muss. Jedes Land muss jedoch sicherstellen, dass das in ihm entwickelte Modell die rechtliche und tatsächliche Achtung der Unabhängigkeit der Justiz gewährleistet.
Der zweite Teil ist falsch. In seinem Urteil hat der EuGH aufgeführt, welche Kriterien bei der Beurteilung des neuen Landesrates für Gerichtsbarkeit zu berücksichtigen sind. Er führte die Umstände auf, die mit ihrer Ernennung und der Teilnahme von Politikern dabei verbunden waren, sowie Fragen zur Funktionsweise dieses Gremiums.
[…] Der Premierminister erklärte, dass Zweifel an der verfassungsmäßigen Befugnis staatlicher Organe wie dem Landesrat für Gerichtsbarkeit vom Verfassungsgericht und nicht von gewöhnlichen Gerichten oder sogar vom Obersten Gerichtshof untersucht werden sollten.

Zsfg.: JP

https://oko.press/tysiace-na-ulicach-w-obronie-sedziow-juszczyszyn-wladze-przychodza-i-odchodza-warto-byc-przyzwoitym/

onet.pl
„Kleiner“ Kronzeugenstatus für die Denunziationen von prominenten Richtern? Eine ehemalige Buchhalterin des Gerichts beschuldigt die Staatsanwaltschaft


Mir wurde eine Abmachung im Austausch für die Denunziationen berühmter Richter angeboten“, verrät die ehemalige Hauptbuchhalterin des Berufungsgerichts in Krakau in einem Interview. Marta Kasprowicz war zwei Jahre in Haft. Ihr wurde Unterschlagung öffentlicher Gelder und Machtmissbrauch vorgeworfen. Die Staatsanwaltschaft will sich dazu nicht äußern.
Dieser Fall hat seinen Ursprung in Krakau. Und obwohl es in der Nähe vom [Schloss] Wawel begann, seine Auswirkung war viel größer und hatte Einfluss auf Gerichte in ganz Polen. Für die jetzigen Behörden ist der Skandal vor dem Krakauer Berufungsgericht ein Musterbeispiel für die Pathologie in der Rechtspflege in unserem Land. Und einer der Vorwände, um radikale Veränderungen in Führungspositionen in der polnischen Justiz voranzutreiben.
Gehen wir drei Jahre zurück. Es ist Ende des Jahres 2016. Agenten des Zentralamtes für Korruptionsbekämpfung [CBA] verhaften fünf Personen, die gegenwärtigen und ehemaligen Mitarbeiter des Berufungsgerichts in Krakau. Unter den Inhaftierten befindet sich Marta Kasprowicz, ehemalige Chefbuchhalterin.
Sie arbeitet seit über 25 Jahren am Gericht. Sie argumentiert, dass sie nie Signale erhalten habe, dass es vor Gericht Unregelmäßigkeiten gegeben habe. Sie sagt, die Berichte aus allen Audits seien positiv.
Das CBA verhaftet jedoch Marta Kasprowicz. Die Bezirksstaatsanwaltschaft in Rzeszów fordert ihre Festnahme. Das Gericht ist jedoch damit nicht einverstanden. Die Ermittler legen gegen diese Entscheidung Berufung ein. Das höhere Gericht stimmt mit der Staatsanwaltschaft überein und die Frau findet sich hinter Gittern wieder. Wie sich später herausstellt, wird dies der Beginn einer zweijährigen Tortur sein.
„Im Gefängnis wurde ich beschimpft, da ich angeblich gestohlen habe. Einige Gefängniswärter verhielten sich anders. Ich möchte all diese Beleidigungen hier nicht zitieren, denn das waren schreckliche Worte. Die Phrase Fi…dich gehörte zu den mildesten“, sagt die Frau.
Ihr zufolge wird sie von der Staatsanwaltschaft in Rzeszów lange Zeit kaum verhört. Dies ist nur möglich, wenn sich die Entscheidung über die Verlängerung der Untersuchungshaft nähert. Nach 9 Monaten ändert sich jedoch die Situation.
– „Zwei Männer der Staatsanwaltschaft tauchten plötzlich auf. Sie waren sehr unfreundlich. Zuerst wollten sie mich ein wenig einschüchtern. Sie versuchten, mich emotional zu beeinflussen. Sie sagten: Es ist offensichtlich, dass ich nichts sagen werde, weil mir meine Familie egal ist. Später sagten sie es direkt. Sie wollten Zeugenaussagen gegen Richter erzwingen“, sagte sie.
„Ob ich weiß, welcher Richter finanzielle Vorteile annahm, wer kooperierte und wer Freunde in der PO hatte, wer an der Reprivatisierung arbeitete“, so sollten die Ermittler gefragt haben. „Als ich sagte, dass ich nichts wüsste, wollten sie, dass ich sage, was ich auf dem Flur gehört habe. Sogar einige Gerüchte“, berichtet Kasprowicz. Und sie weist darauf hin, dass ihr die Staatsanwaltschaft eine Nachsicht für das Verpfeifen von Richtern anbot: „Es wurde einfach gesagt, dass ich § 60 bekommen würde“.

§ 60 spricht von einer Institution namens „kleiner Kronzeuge“. Es kann sich um einen Täter handeln, der zusammen mit anderen Personen an der Begehung einer Straftat mitgearbeitet und den Strafverfolgungsbehörden die erforderlichen Informationen über die Umstände seines Vergehens mitgeteilt hat. In diesem Fall entscheidet das Gericht über eine außerordentliche Strafminderung.

Marta Kasprowicz will nicht darüber sprechen, nach welchen Richtern sie speziell von den Staatsanwälten gefragt wurde. Sie sagt, dass die Ermittler an den in den Medien aktivsten Personen interessiert waren.
Wir treffen uns mit Waldemar Żurek, einem ehemaligen Sprecher des Landesjustizrats und gleichzeitig Richter am Bezirksgericht in Krakau.
Dieser Richter war in den letzten Jahren einer der bekanntesten Kritiker der Änderungen in der Justiz, die von der PiS vorgenommen wurden. In den letzten Jahren war er Ziel unzähliger Inspektionen, unter anderem von den Geheimdiensten. Wir erzählen ihm, was Marta Kasprowicz uns erzählt hat.
„Dies sind Methoden eines totalitären Staates […]. Jemandem, der beschuldigt wird, wird ein leichterer Ausweg gezeigt, wenn er jemanden mit Schmutz bewirft. Es ist oft der Fall, dass Menschen unter dramatischen Haftbedingungen bereit sind, alles zu tun, um zu gehen und eine schwere Bestrafung zu vermeiden“, schätzt er ein.

Die frühere Hauptbuchhalterin des Krakauer Gerichts behauptet, sie haben versucht, sie zur Aussage zu zwingen, durch Andeutungen, dass auch ihre Verwandten in diesem Fall haftbar sein könnten.
Sie sagt auch, dass sie in der Haft erfuhr, dass einer ihrer Untergebenen sie vor Gericht aufzeichnete. Die Staatsanwaltschaft übernahm die Bänder.
„Dieser Angestellte hat mich aufgenommen, als ich über die derzeitige Regierung geschimpft habe. Bei der Vernehmung in der Staatsanwaltschaft wurde die Frage gestellt, warum ich das sagte, wen ich meinte und ob es Minister Piebiak war“, sagt Marta Kasprowicz.
Hier geht es um Łukasz Piebiak, den ehemaligen stellvertretenden Justizminister. Zbigniew Ziobros rechte Hand bei den Änderungen im Justizwesen.

Richter Żurek: „Wenn eine Person aus dem Gefängnis kommt und darüber spricht, ist es wirklich ernst. Ich frage mich, ob sich die Europäische Union darum kümmern sollte, das ist die Struktur, in der wir uns befinden, um zu zeigen, was in Polen wirklich vor sich geht.“
Wir fragen den Sprecher der Bezirksstaatsanwaltschaft in Rzeszów über das Treffen von Marta Kasprowicz mit den Ermittlern der Staatsanwaltschaft. „Wir haben keine Kenntnisse zu diesem Thema“, hören wir von Staatsanwalt Mariusz Chudzik.
[…] Marta Kasprowicz bekannte sich nicht schuldig. Ihr wurden Geldwäsche und Machtmissbrauch vorgeworfen. Sie wartet auf den Prozess. Es ist jedoch nicht bekannt, wann es beginnt. Nach drei Jahren der Untersuchung ist die Anklage gegen sie immer noch nicht da. „Ich glaube nicht an Gerechtigkeit“, sagt sie.

Die Staatsanwaltschaft hat unsere Fragen über zwei Wochen lang nicht beantwortet. Sie tat es trotz wiederholter Kontaktversuche und Zusicherungen gegenüber ihrer Sprecherin nich

Zsfg.: MB

https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/status-malego-swiadka-koronnego-za-sypanie-sedziow-byla-ksiegowa-sadu-oskarza/rexk4sm?fbclid=IwAR24dwSGbREB-HeVMhaI63C_cT9RdS2YaRqn3rr7w2YUaChRmzXu0fUzm_k

ofeminin.pl
Das Bildungsministerium macht die Lehrer für ihre Aktivitäten außerhalb der Schule verantwortlich. „Sie haben einen Beruf des öffentlichen Vertrauens“


Nur wenige wissen, dass die Lehrer seit Anfang September, mit Beginn des neuen Schuljahres, auch außerhalb der Schulmauern vorsichtiger sein müssen, wenn es um ihr Verhalten geht. Dies gilt auch für Situationen, in denen sie keine beruflichen Pflichten erfüllen.
Es wurden Gesetzesänderungen vorgenommen, die diesmal für alle Lehrer gelten, unabhängig von ihrem beruflichen Entwicklungsstand. Die Änderungen sowie die Strafen, die bei Nichteinhaltung verhängt werden, sind erheblich, und doch ist es etwas still darum. Die Lehrer sind nicht nur für ihr Verhalten während der Arbeit verantwortlich, sondern auch danach. Welche Regelungen wurden eingeführt?
Strafen für Lehrer erfolgen aufgrund einer Verletzung der Würde des Lehrerberufs und der Nichterfüllung der Aufgaben, in diesen Bereichen:
1) Zuverlässige Erfüllung der Aufgaben im Zusammenhang mit der Position und der Funktion, die eine Schule charakterisieren: didaktisch, pädagogisch und fürsorglich.
2) Unterstützung der Schüler bei ihrer Entwicklung und Verbesserung ihrer Fähigkeiten entsprechend den Bedürfnissen der Schule.
Darüber hinaus solle man sich neben der Sorge um die Ausbildung der Schüler auch um die persönliche Entwicklung und die „Bildung und Erziehung von Jugendlichen in Liebe zum Vaterland, gemäß der Verfassung der Republik Polen, in einer Atmosphäre der Gewissensfreiheit und der Achtung für jeden Menschen“ kümmern. Ideen wie Demokratie, Frieden und Pflege der Freundschaft und gute Beziehungen zwischen Vertretern verschiedener Nationen, Rassen und Weltanschauungen sind wichtig.
Wie sieht das in der Praxis aus? Krzysztof Baszczyński, stellvertretender Vorsitzender des Polnischen Lehrerverbandes, äußert sich dazu kritisch. „Man kann das Beispiel eines Richters nehmen, der an einem Protestmarsch teilnahm, und seine Aktivität wurde als politische Aktivität bezeichnet. Es könnte auch jemandem einfallen, dass die Teilnahme eines Lehrers an einen dieser Märsche mit den obigen Bestimmungen unvereinbar ist und gegen das nicht eindeutig bezeichnete „Wohl des Kindes“ verstößt. Es kann wirklich alles darin verpackt werden. Deshalb wollen wir [der Polnische Lehrerverband] alles tun, um diese Bestimmungen durch eine Senatsinitiative und ein Gespräch mit dem Senatsmarschall zu ändern. Wir flüchten nicht aus der disziplinarischen Verantwortung – das ist nicht der Punkt. Es kann jedoch nicht sein, dass etwas nicht vollständig erkennbar ist. Das „Wohl des Kindes“ kann auf verschiedene Weise verletzt werden, z.B. durch die Teilnahme am Gleichstellungsmarsch, weil jemand aus dem Elternkreis der Meinung ist, dass das „Wohl“ seines Kindes dadurch verletzt würde. Das ist sehr subjektiv.“
Welche Strafen drohen den Lehrern, wenn sie gegen die neuen Regeln verstoßen?
Ein Verstoß gegen das Arbeitsgesetzbuch wird mit einer Ordnungsstrafe bestraft, aber wenn ein Lehrer die Rechte eines Schülers verletzt, dann ist es eine Disziplinarstrafe, die verschiedene Formen annehmen kann: Eine Abmahnung, eine Kündigung (und damit einhergehend ein Berufsverbot von bis zu drei Jahren), der dauerhafte Ausschluss aus dem Beruf.
„Der grundlegende Unterschied zwischen dem, was bis September war, und dem, was jetzt ist, ist folgender: Im Falle der Verletzung der Rechte und des Wohlergehens von Kindern – obwohl wir nicht genau wissen, was das „Wohlergehen“ des Kindes ist, weil die Rechte des Kindes definiert sind, aber das Wohlergehen des Kindes sehr subjektiv ist – gibt es keine Ordnungsstrafen mehr. Es besteht jedoch die Verpflichtung, die Angelegenheit innerhalb von drei Tagen nach Erhalt der Informationen an den Disziplinarombudsmann zu verweisen, z.B. von einem Elternteil, das der Direktion mitteilt, dass das Wohl seines Kindes von einem Lehrer verletzt wurde. Es gibt keine Erklärung, keine Bestrafung, kein Gespräch. Es findet keine Diskussion statt. Niemand betrachtet oder bewertet dies. Der Schulleiter ist verpflichtet, diese Informationen weiterzuleiten, und der Ombudsmann, obwohl dies nicht bedeutet, dass ein Verfahren eröffnet wird, wird den Fall unserer Meinung nach nicht tiefergehend analysieren, sondern ein Disziplinarverfahren einleiten, was der Aussetzung der Rechte des Lehrers gleichkommt“, erklärte Krzysztof Baszczyński.
Das Bildungsministerium betont, dass der Beruf des Lehrers ein Beruf des öffentlichen Vertrauens ist, und deshalb wird von den Mitarbeitern erwartet, dass sie ethische, moralische und soziale Standards einhalten, aber nicht nur in der Schule, während der Arbeitszeit, sondern auch außerhalb der Mauern der Schule. „Der Lehrerberuf wird von der Gesellschaft als ein Beruf des öffentlichen Vertrauens wahrgenommen. Von diesem Beruf wird erwartet, dass er ethische, moralische und soziale Standards respektiert. Die Einhaltung dieser Standards bezieht sich auf die Einstellung eines Lehrers zum Leben und ist daher nicht nur auf die „Schulwände“ beschränkt. Dies ist wichtig wegen der Besonderheit des Lehrerberufs, der darauf beruht, soziale Bindungen des gegenseitigen Vertrauens mit Schülern, Eltern (Erziehungsberechtigten) und Mitarbeitern aufzubauen. Situationen, in denen das Umfeld des Lehrers, d.h. andere Lehrer (Mitarbeiter), Eltern (Erziehungsberechtigte) oder Schüler das Verhalten des Lehrers negativ wahrnehmen, sollten von den gesetzlich vorgeschriebenen Behörden individuell untersucht und bewertet werden.“

Zsfg.: AV

https://www.ofeminin.pl/swiat-kobiet/to-dla-nas-wazne/zmiany-men-rozlicza-nauczycieli-z-ich-dzialan-poza-szkola/f1lj8bf

ZITAT DER WOCHE

„… diese Präsidentschaft, die mir zuweilen, ich sage es brutal, als eine Karikatur einer Präsidentschaft erscheint durch diese außerordentliche Unterwerfung des Präsidenten unter die PiS und unter den Vorsitzenden Kaczyński, so dass ich in jedem Fall in der zweiten Runde mit voller Überzeugung für den Kandidaten der Opposition stimmen werde und dies natürlich auch denen vorschlagen würde, die meine Meinung teilen.

Die Menge an schlechten Dingen, die in den letzten vier Jahren passiert sind, die Menge an Missetaten und sogar die gewöhnlichste Niedertracht, die diese Regierung belasten, hat in den Herzen der Polen keine Bresche geschlagen.”

Donald Tusk – polnischer Politiker und seit 2019 Parteivorsitzender der Europäischen Volkspartei. Von 2014 bis 2019 Präsident des Europäischen Rates


PETITION IN SOLIDARITÄT mit KATARZYNA

Aktion: #MuremZaKasia

 

 

Richter in Roben, nicht in Soutanen

Katarzynas Fall ist der erste in der Geschichte der polnischen Justiz, in dem das Opfer eine Klage erhob und in beiden Instanzen gegen die Kirchenbehörden gewann. Das Urteil verpflichtete die Gesellschaft Christi, eine Million Zloty Entschädigung und eine lebenslange Rente an das Opfer zu zahlen. Die Kirche in Polen lehnt die Übernahme der Verantwortung für Priester und Mönche ab, weshalb der Orden in letzter Instanz – beim Obersten Gerichtshof – eine Kassationsklage einreichte. Allerdings löst derzeit die Zusammensetzung der Richter im Obersten Gerichtshof große Kontroversen aus. Richter, die der Kirche nahestehen, sollen über die Kassationsklage entscheiden. Wir müssen die polnischen Opfer der kirchlichen Pädophilie unterstützen. Die Aufhebung des Urteils wäre nicht nur ein weiterer Akt brutaler Gewalt gegen Katarzyna, sondern auch ein gefährlicher Präzedenzfall, der es der katholischen Kirche ermöglichen würde, die pädophilen Verbrechen weiterhin unter den Teppich zu kehren.

Quelle: https://dziewuchyberlin.wordpress.com/2019/11/08/in-solidarity-with-katarzyna-petition/?fbclid=IwAR1dMZ0oyXozMGz0npvXVX8QNrEFrhMlg282GgLOpP3xVeQR-sJlQwkOLEw

MEDIENSPIEGEL – IN DER DEUTSCHSPRACHIGEN PRESSE ÜBER POLEN

ndr.de

Donald Tusk erhält in Hamburg Dönhoff-Preis
https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/Donald-Tusk-erhaelt-in-Hamburg-Doenhoff-Preis,doenhoffpreis132.html?fbclid=IwAR2rZhXOYUXuu9nsAF0hXlGXOr9zL23R2fkQJYF9SZXOpB7pYiLa5wp_4e0


zdf.de

Polens Justizreform: Protest in 100 Städten
https://www.zdf.de/nachrichten/heute/polen-protest-gegen-justizreform-100.html?fbclid=IwAR0gViAMBxIvxiz-mZE_5iKnjLaUdzsTbsHCII8j-OxJKxr6X4d7L0brju4


mdr.de

Olga Tokarczuks Plädoyer für ein vielstimmiges Europa
https://www.mdr.de/kultur/olga-tokarczuk-die-jakobsbuecher-100.html?fbclid=IwAR035HDSdl3Fau68QBkllCl5FdV_Be0kBDnaUiVkD-cdeY0OC5bri26sVW8


zeit.de

Disziplinarkammer für Richter in Polen ist rechtswidrig
https://www.zeit.de/politik/ausland/2019-12/polen-justizreformen-disziplinarkammer-anforderungen-europaeisches-recht


nzz.ch

«Polen war für das liberale Experiment nicht geeignet»
https://www.nzz.ch/international/polen-war-fuer-das-liberale-experiment-nicht-geeignet-ld.1524432?fbclid=IwAR37u61fabjgM3VVl4AMuDEeSwMcHghMGeAJ6_k2U7SB8L39wGJ7G0gRwdg

DEKODER auf Deutsch
https://dekoder.com.pl/deutsch-artikel/

DIALOG FORUM – Perspektiven aus der Mitte Europas
https://forumdialog.eu/

POLEN und wir – älteste Zeitschrift für deutsch-polnische Verständigung
http://www.polen-und-wir.de/
REDAKTION:
Małgorzata Burek | Jerzy Paetzold
Christel Storch-Paetzold | Andreas Visser | Krzysztof Wójcik
Layout: Małgorzata Nierhaus